Дело № 2-396/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 августа 2012 года п. Смидович

Смидовичский районный суд ЕАО

в составе судьи Бересневой О.Р.

при секретаре Маковской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пемовой Татьяны Викторовны к Коршунову Андрею Игоревичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 29 марта 2012 года Коршунов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, Кучеренко М.И. и Башарин И.Н. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ. Удовлетворён гражданский иск Пемовой Т.В. о взыскании в счёт компенсации морального вреда с Коршунова А.И. в размере 400000 рублей, о взыскании в счёт компенсации морального вреда с Кучеренко М.И. в размере 1000000 рублей, о взыскании в счёт компенсации морального вреда с Башарина И.Н. в размере 1000000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЕАО от 17 июля 2012 года приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 29 марта 2012 года в отношении Коршунова А.И. изменён, приговор в части гражданского иска о взыскании с осуждённого Коршунова А.И. 400000 рублей в пользу Пемовой Т.В. отменён, поскольку действия Коршунова А.И. согласно приговору не состоят в причинной связи со смертью ФИО6, гражданское дело в этой части направлено для его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд, для его рассмотрения в ином составе.

Таким образом, исковое заявление в части требований Пемовой Т.В. о взыскании с Коршунова А.И. компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей подлежит выделению из уголовного дела № для возбуждения по нему гражданского судопроизводства.

Определением суда от 27 июля 2012 года исковое заявление Пемовой Т.В. к Коршунову А.И. о взыскании компенсации морального вреда принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании истица Пемова Т.В. от исковых требований к Коршунову А.И. о взыскании компенсации морального вреда отказалась, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, о чём представила суду письменное заявление.

В судебное заседание ответчик Коршунов А.И. не явился, в настоящее время он содержится в исправительном учреждении ФКУ ИК -<данные изъяты> УФСИН России по ЕАО в с. <данные изъяты>. О дне, времени, месте судебного заседания он извещён надлежащим образом, исковое заявление ему вручено 24.08.2012 под расписку, с исковыми требованиями он не согласен, поскольку не причастен к смерти потерпевшего ФИО6, просит рассматривать дело с его участием, расписка и заявления буду дополнительно направлены по почте, о чём имеется телефонограмма. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку действующим законодательством не предусмотрено этапирование осуждённых для обеспечения их участия в рассмотрении гражданских дел.

Суд, выслушав мнение истицы, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пемовой Татьяны Викторовны к Коршунову Андрею Игоревичу о взыскании компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд ЕАО через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Р. Береснева