Дело № 2-423/2012

24 августа 2012 г.

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Бересневой О.Р.

при секретаре Маковской Е.Н.

с участием истца Литвинской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску Литвинской Елены Владимировны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Смидовичскому району о включении периодов трудовой деятельности в стаж работы,

УСТАНОВИЛ:

Литвинская Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Смидовичскому району (далее ГУ-УПФ РФ по Смидовичскому району) о включении в стаж периодов трудовой деятельности, для назначения трудовой пенсии по старости. Свои требования мотивировала тем, что в периоды с 01.02.1978 по 10.04.1981 она работала в ясли-сад № 62 в г. Комсомольске-на-Амуре, при этом, в ее трудовой книжке наименование организации при приёме на работу (Ясли-сад № 62) не совпадает с наименованием организации, указанной в печати при увольнении (Детский сад № 62 Строительный трест № 6)., сведения о переименовании организации отсутствуют, так как приказы заведующей Детского сада № 62 за 1978-1981 годы в архив не поступали в связи с ликвидацией данного детского учреждения. В связи с этим, при обращении за назначением трудовой пенсии, ответчиком было отказано во включении периодов работы в трудовой стаж. Внести исправления в трудовую книжку она не имеет возможности, решение данного спора возможно только в судебном порядке.

В судебном заседании истица Литвинская Е.В. свои требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в её трудовой книжке наименование организации при приёме на работу (Ясли-сад № 62) не совпадает с наименованием организации, указанной в печати при увольнении (Детский сад № 62 Строительный трест № 6)., сведения о переименовании организации отсутствуют, так как приказы заведующей Детского сада № 62 за 1978-1981 годы в архив не поступали в связи с ликвидацией данного детского учреждения.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ по Смидовичскому району в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика, с исковыми требованиями согласился.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 Конституции РФ Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно письма ГУ-УПФ РФ по Смидовичскому району от 06.08.2012г. № 3627, Литвинской Е.В. отказано в принятии спорных периодов работы для назначения трудовой пенсии по старости.

На основании п.13 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии, перерасчета размера пенсии и перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных постановлением Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 г. № 17/19 пб, решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда РФ на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов.

Из записи № 1 в трудовой книжке истца следует, что с 01.02.1978 она работала в Ясли-сад № 62 стройтреста № 6 в качестве воспитателя, из записи № 2 в трудовой книжке следует, что она переведена в детский сад № 37 стройтреста № 6 по ст. 29, п. 5 КЗоТ РСФСР..

Исследованными в судебном заседании материалами дела, подтверждается работа истца в указанные периоды времени.

Так, согласно архивной справке от 04.07.2012 № 2052 л.с., выданной муниципальным архивным учреждением «Комсомольский-на-Амуре городской архив», указано, что в архивном фонде ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» и в приказах заведующей детским садом № 37 ЖКХ Стройтреста № 6 за 1981 -1983 годы значится следующее. ООО «ЖЭУ» является правопреемником детского сада № 62, детского сада № 37 ЖКХ Стройтреста № 6. Данная организация в эти годы находилась в городе Комсомольске – на -Амуре Хабаровского края. В лицевом счёте Литвинской Е.В., 1957 года рождения, за 1983 год по детскому саду № 37 значится, что она была принята с 01.02.1978 и что с 04.03.1983 она вышли из декретного отпуска. Другие работники с такой же фамилией и инициалами в документах по личному составу за 1978-1983 годы не значатся. Имеется приказ от 23.04.1981 «Литвинскую Елену Владимировну принять в д/с № 37 на должность воспитателя переводом из д/с № 62 Стройтреста № 6 с 11.04.81».

Таким образом, периоды трудовой деятельности истца с 01.02.1978г. по 10.04.1981г., исключенные ответчиком, подлежат включению в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвинской Елены Владимировны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Смидовичскому району о включении периодов трудовой деятельности в стаж удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Смидовичскому району включить Литвинской Елене Владимировне в стаж работы следующие периоды работы:

- с 01.02.1978 в должности воспитателя при приёме на работу в Ясли-сад № 62 Стройтреста № 6 и по 10.04.1981г., при переводе в детский сад № 37 стройтреста № 6 из Детского сада № 62 Стройтреста № 6.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.Р. Береснева