Дело № 2-421/2012

22 августа 2012г.

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Бересневой О.Р.

при секретаре Маковской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Гапоновой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гапоновой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что между банком и ответчицей был заключён договор о потребительском кредитовании № 53373071 от 26.05.2010, согласно которому банк предоставил Гапоновой М.Ю. кредит в размере 76530 рублей 61 копейка под 33% годовых сроком на 24 месяца, с правом досрочного возврата. Ответчица нарушила обязательство по оплате кредита и процентов. В период пользования кредитом ответчиком в счёт оплаты внесено 51150 рублей и после 20.10.2011 перечисление денежных средств не производилось. Ответчице было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком задолженность по кредитному договору перед кредитором на 26.06.2012 составила 53965 рублей 46 копеек, из них сумма основного долга 40462 рубля 28 копеек, просроченные проценты – 4327 рублей 72 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) – 7991 рубль 57 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) – 1183 рубля 89 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 53965 рублей 46 копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1818 рублей 96 копеек.

В судебное заседание истец ООО ИКБ «Совкомбанк» своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчица Гапонова М.Ю. в суд не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, с исковыми требованиями согласилась, просила рассмотреть дело без её участия, о чём имеется телефонограмма.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

В материалах дела имеется заявление-оферта Гапоновой М.Ю. от 26.05.2010 о предоставлении ей кредита с договором о потребительском кредитовании № 53373071 от 26 мая 2010 года по погашению основного долга в размере 76530 рублей 61 копейка, с уплатой процентов в размере 33% годовых, по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 13775 рублей 51 копейка, по уплате единовременной компенсации страховых премий в сумме 2755 рублей 10 копеек.

В материалы дела представлены условия кредитования физических лиц на потребительские цели, с которыми ответчица была ознакомлена под роспись согласно заявлению-оферте. Согласно п. 5.1 данных условий банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании. В соответствии с п. 5.2 в случае принятия решения о расторжении договора о потребительском кредитовании и досрочном взыскании с заёмщика задолженности по кредиту банк направляет заёмщику письменное уведомление о принятом решении Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафные санкции.

Ответчица обязалась возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплачивать банку проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные договором (пункты 4.1.1. и 4.1.2 условий кредитования).

Из расчёта задолженности по кредиту и выписки по счёту следует, что ответчица надлежащим образом не исполняла обязанности по погашению кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составила 40 462 рубля 28 копеек.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в счет уплаты основного долга подлежит 40 462 рубля 28 копеек.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом норм ГК РФ составляет 4 237 рублей 72 копейки..

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчицы подлежит взысканию сумма основного долга в размере 40 462 рубля 46 копеек, просроченные проценты – 4327 рубля 72 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) – 7991 рубль 57 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) – 1183 рубля 89 копеек.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что при подаче иска в суд КПК «Первый Дальневосточный» была уплачена государственная пошлина в размере 1 818 рубля 96 копейки, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 352 рубля 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Гапоновой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» с Гапоновой Марины Юрьевны задолженность по договору потребительского кредита в сумме 53 965 рублей 46 копеек и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 1 818 рубля 96 копейки, а всего 55 784 рубля 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья О.Р. Береснева