Дело № 2-429/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 августа 2012 года п. Смидович

Смидовичский районный суд ЕАО

в составе судьи Бересневой О.Р.

при секретаре Маковской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова Андрея Викторовича к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району Еврейской автономной области о признании права на назначение льготной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району Еврейской автономной области о признании права на назначение льготной пенсии. Свои требования мотивировал тем, что 5 мая 2012 года ему исполнилось 50 лет, стаж работы по специальности (профессии), дающей ему право на досрочное назначение трудовой пенсии более 10 лет, общий стаж составляет более 20 лет, в связи с чем ему должна быть назначена пенсия. Ответчик отказывает ему в назначении пенсии, поскольку главный врач МБУЗ «Смидовичская районная больница» внёс в трудовую книжку запись с 20.01.2003 по 28.04.2004 как «заведующего рентген кабинетом», а не как «врач-рентгенолог», входящего в Список №1 производств, работ, профессий и должностей, занятость на которых даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Однако и в таком обозначении он имеет право на досрочную пенсию, что подтверждается Положением о заведующем рентгенодиагностическим отделением (кабинетом). Единственным действительно необходимым условием является выполнение функций врача-рентгенолога не менее 80% рабочего времени, иное при оформлении на одну ставку заведующим рентгенкабинетом невозможно. Просит суд обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию с момента наступления права на данную пенсию.

Определением суда от 15 августа 2012 года исковое заявление Мельникова А.В. к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району Еврейской автономной области о признании права на назначение льготной пенсии принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании истец Мельников А.В. от исковых требований к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району Еврейской автономной области отказался, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление.

В судебном заседании представитель ответчика Хроленок Т.В. с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что даже при условии включения периода с 01.02.2003 по 28.04.2004 в трудовой стаж истца в должности врача-лаборанта, данного стажа будет недостаточно, поскольку ему необходимо отработать ещё три месяца для отработки десятилетнего стажа в должности врача-лаборанта в полном объёме, необходимого в силу закона для назначения льготной пенсии. Пенсионный орган зачтёт спорный стаж в льготный при условии, что будет вынесено решение суда по данному вопросу.

В судебном заседании представитель ответчика Шеховцова М.П. с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что доводы представителя ответчика Хроленок Т.В. она поддерживает в полном объёме.

Суд, выслушав мнение истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мельникова Андрея Викторовича к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району Еврейской автономной области о признании права на назначение льготной пенсии в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд ЕАО через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Р. Береснева