Дело № 2- 420/2012

07 сентября 2012 г.

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Береснева О.Р.

с участием истца Кирилловой Л.Г.

представителя ответчика Барабаш С.П.

при секретаре Маковской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович гражданское дело по иску Кирилловой Любови Григорьевны к Глубоковских Дмитрию Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова Л.Г. обратилась в суд с иском к Глубоковских Д.Ю. о выселении. Свои требования мотивировала тем, что ответчик был у неё зарегистрирован в 2007 году, но не проживал, а с 2010 года выехал из п. <данные изъяты> в неизвестном направлении и на данный момент она не знает о его месте нахождения.

В судебном заседании истец Кириллова Л.Г. исковые требования уточнила, просила суд признать Глубоковских Д.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: п. <данные изъяты>. Суду пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного в п. <данные изъяты>, ответчика она зарегистрировала в своём доме как гражданского супруга дочери для того, чтобы тот устроился на работу. В этом доме он никогда не жил, вещей его нет, где он живёт, она не знает. Он исчез три года назад, о его судьбе и месте нахождения ничего неизвестно. Она писала заявление о его временной регистрации, однако по неизвестной ей причине его зарегистрировали постоянно.

Ответчик Глубоковских Д.Ю. в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно сведениям почты, повестка ему не была вручена, поскольку он не проживает по указанному адресу. Установить место жительство ответчика не представилось возможным.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившегося ответчика, истец против этого не возражал.

В связи с этим интересы ответчика в суде представляет адвокат Барабаш С.П., которая высказала мнение, что иск может быть удовлетворен.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.13 Постановления Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. № 8 при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в настоящее время является истица Кириллова Л.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.09.2003, 79 ЕАО 013702, договором о купле-продаже жилого дома и земельного участка от 01.09.2003 79 АА 010525, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.08.2012 № 01/015/2012-778.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что Глубоковских Д.Ю. в доме истицы никогда не проживал, его личных вещей в доме нет, он жил на съёмной квартире с дочерью истицы, три года назад пропал, его искали, но так и не нашли. Притязаний по поводу проживания в доме он не высказывал.

Из пояснений истца, свидетеля ФИО6 и письменных материалов дела установлено, что ответчик Глубоковских Д.Ю. зарегистрирован в данном жилом доме, фактически никогда не проживал в спорном жилом помещении, его личных вещей в доме нет.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Право пользования жилым помещением собственника может возникать, в том числе посредством предоставления собственником жилого помещения для проживания членам его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения, согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ бывший член семьи собственника утрачивает право пользования жилым помещением собственника, так как прекратил проживать совместно с собственником в качестве члена семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Глубоковских Д.Ю., зарегистрированный в спорном жилом доме в связи с тем, что находился в незарегистрированном браке с дочерью истицы, пользовавшийся правом проживания в жилом помещении, утратил такое право после выезда на иное место жительства в 2009 году и не сохраняет такого права в настоящее время, так как в качестве члена семьи в принадлежащем истице жилом помещении не проживает в настоящее время.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчика Глубоковских Д.Ю. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирилловой Любови Григорьевны к Глубоковских Дмитрию Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Глубоковских Дмитрия Юрьевича, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО Смидовичский район, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.Р. Береснева