Дело № 2-466/2012 Решение по зявлению ОМВД РФ по Смидовичскому району об установлении административного надзора и ограничений в отношении Виноградова С.С.



Дело № 2-466/2012РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 20 сентября 2012 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеды В.С.,

с участием:

представителя заявителя – Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смидовичскому району ЕАО Кривецкого А.М., действующего на основании доверенности,

помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Бобровой О.Е.,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Виноградова С.С.,

при секретаре Ниазматовой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смидовичскому району об установлении административного надзора и ограничений в отношении Виноградова Сергея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смидовичскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на один год шесть месяцев в отношении Виноградова С.С.

Заявление мотивировано тем, что Виноградов С.С. 01 октября 2008 года был осужден за совершение тяжкого преступления к 1 году лишения свободы, освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 30 сентября 2009 года. В течение 2012 года Виноградов С.С. совершил шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. С учетом характера и степени опасности совершенного Виноградовым С.С. преступления, неоднократного нарушения им общественного порядка и его повышенную опасность для общества, заявитель полагает необходимым установить в отношении Виноградова С.С. административный надзор на срок один год шесть месяцев со следующими ограничениями: обязательная явка не реже двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель заявителя Кривецкий А.М. заявленные требования уточнил. Просил установить в отношении Виноградова С.С. административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, установив ему ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение выезда за пределы территории Еврейской автономной области. Доводы заявления поддержал в полном объеме. Суду также пояснил, что целью установления административного надзора в отношении Виноградова С.С. является недопущение совершения им нового преступления.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Виноградов С.С. с требованиями заявителя согласился в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, Виноградова С.С., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 вышеуказанного Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 этой же статьи Федерального закона, основанием для установления административного надзора в отношении лица, отбывшего наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, является совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных суду материалов следует, что Виноградов С.С. приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 01 октября 2008 г. осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 14 октября 2008 года. Совершенное Виноградовым С.С. преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Освобождён Виноградов С.С. по отбытию наказания 30 сентября 2008 года. В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость за совершенное Виноградовым С.С. преступление погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, следовательно, в настоящее время судимость не погашена.

В судебном заседании установлено, что Виноградов С.С. в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности с назначением различных видов административного наказания, а именно 03.02.2012г., 29.02.2012г., 07.04.2012г. по ст.20.21 КоАП РФ, 13.02.2012г., 04.09.2012г. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, 03.02.2012г. 05.07.2012г. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании постановлениями по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования об установлении в отношении Виноградова С.С. административного надзора являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению. При этом суд находит необходимым установить в отношении Виноградова С.С. административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, что не превышает срока погашения судимости.

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Учитывая данные о личности Виноградова С.С., который характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее аморальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное в состоянии опьянения к совершению противоправных действий, суд приходит к выводу о том, что в отношении Виноградова С.С. следует установить указанные заявителем административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещения выезда за пределы территории Еврейской автономной области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1-6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 194-198, 261.7 – 268.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смидовичскому району об установлении административного надзора и ограничений в отношении Виноградова Сергея Сергеевича удовлетворить.

Установить в отношении Виноградова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, административный надзор на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении Виноградова Сергея Сергеевича административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

- запрета на выезд за пределы территории Еврейской автономной области.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Сегеда