П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович                                                                          27 апреля 2011 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Сегеда В.С.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - Леонова Евгения Николаевича,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Леонова Евгения Николаевича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Леонов Е.Н. 10 апреля 2011 года в 18 час 55 минут в <адрес> ЕАО в районе <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.№, будучи участником дорожно-транспортного происшествия с пешеходом ФИО2 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Леонов Е.Н. вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, суду показал, что 10 апреля 2011 года в вечернее время, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.№, двигался с заправочной станции домой. Свернув с <адрес>, увидел несколько девушек и парня, подходивших к пешеходному переходу. Предполагая, что они начнут переходить проезжую часть, он остановил транспортное средство перед указанным пешеходным переходом. Однако молодые люди не стали переходить дорогу, а начали двигаться по ее обочине по ходу его движения. Тронувшись, он на небольшой скорости продолжил движение. Поравнявшись с указанными пешеходами, чтобы не задеть их боковым зеркалом заднего вида, он сдал немного влево, и в этот момент в зеркало заднего вида увидел, что все-таки по касательной задел правой боковой частью микроавтобуса одну из идущих по обочине дороги девушек. Однако девушка осталась стоять на ногах. Посчитав, что она не пострадала, он продолжил свое движение. В последующем ему стало известно, что девушка обратилась в больницу по поводу телесных повреждений, которые ей, якобы были причинены его транспортным средством. Он имеет значительный водительский стаж, и понимал, что, в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, в произошедшей ситуации обязан был остановиться, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их появления. Однако этого не сделал, так как испугался.

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании по ходатайству Леонова Е.Н., дал полностью аналогичные показания, подтвердив, что во время движения микроавтобус под управлением Леонова правым боком вскользь задел двигающуюся по обочине девушку. Имея водительский опыт, он также знал, что Леонов Е.Н. в этой ситуации должен был остановить свое транспорте средство, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их прибытия. Почему Леонов не выполнил этих требований Правил дорожного движения объяснить не смог.

Выслушав Леонова Е.Н., свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 10.04.2011г., согласно которому 10.04.2011 года в 18 час 55 мин. в <адрес> в районе <адрес> Леонов Е.Н., являясь водителем автомобиля«<данные изъяты>» гос. №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 3);

приведенными выше признательными показаниями Леонова Е.Н. и свидетеля ФИО3 в судебном заседании;

оглашенным в судебном заседании объяснением потерпевшей ФИО2, из которой следует, что когда она шла по <адрес> двигавшийся за ней микроавтобус под управлением Леонова ударил ее в левую часть бедра, от чего она упала на руки идущей рядом подруги. Водитель микроавтобуса с места дорожно-транспортного происшествия скрылся (л.д. 7);

оглашенными в судебном заседании объяснениями свидетелей ФИО7и ФИО4, подтвердивших, что микроавтобус боковой частью кузова зацепил ФИО2 Ксению, после чего покинул место происшествия (л.д. 9,10);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Смидовичскому району ЕАО ФИО5 о том, что 10.04.2011 г. в 18 час. 55 мин. в <адрес> в районе <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос. № и пешехода ФИО2, после чего водитель транспортного средства скрылся (л.д. 5);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11-13, 14-15);

справкой об обращении ФИО2 10.04.2011г. в приемное отделение Николаевской районной больницы и обнаружении у нее телесных повреждений (л.д. 16).

Вышеприведенные исследованные судом доказательства суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, получены законным способом.

Совокупностью этих доказательств достоверно установлено, что 10.04.2011 г. в 18 час. 55 мин. в <адрес> в районе <адрес>, имело место событие с участием водителя Леонова Е.Н., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» гос. №, и пешехода ФИО2, которое, в силу п. 1.2 ПДД РФ, является дорожно-транспортным происшествием.

Тот факт, что Леонов Е.Н. покинул место произошедшего дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о нарушении им п. 2.5 ПДД РФ в соответствии с которым, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

При этом суд отмечает, что, исходя из содержания данного положения ПДД РФ, указанные обязанности в равной мере распространяются на всех водителей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, независимо от наличия или отсутствия вины в его совершении.

Таким образом, вина Леонова Е.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Леоновым Е.Н. правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Леонова Евгения Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Леонову Е.Н., что, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Водительское удостоверение на имя Леонова Е.Н. хранить в ГИБДД УВД по ЕАО.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения через Смидовичский районный суд.

Судья          В.С. Сегеда