П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович                                                                               16 мая 2011 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Сегеда В.С.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - Брыль Антона Михайловича,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Брыль Антона Михайловича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Брыль А.М. 19 марта 2011 года в 01 час 45 минут в районе № км автодороги «<данные изъяты>», управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «<данные изъяты>» гос. № под управлением гр-на ФИО2 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Брыль А.М. вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, суду показал, что 19 марта 2011 года около 01 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он поехал кататься на автомобиле «<данные изъяты>» гос. №, принадлежащем его знакомому ФИО3 Из-за выпитого спиртного не помнит что происходило дальше. Очнулся оттого, что управляемый им автомобиль столкнулся с другими впереди двигавшимся автомобилем. После этого, испугавшись, он убежал с места дорожно-транспортного происшествия и на попутном автомобиле уехал к себе домой. Он имеет значительный водительский стаж, и понимал, что, в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, в произошедшей ситуации обязан был остановиться, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их появления. Однако этого не сделал, так как испугался.

Выслушав пояснения Брыль А.М., исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2011 года, согласно которому 19 марта 2011 года в 01 час 45 минут в районе № км автодороги «<данные изъяты>» Брыль А.М., являясь водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. С данным административным правонарушением Брыль А.М. польностью согласился (л.д. 1);

приведенными выше признательными показаниями Брыль А.М. в судебном заседании;

оглашенным в судебном заседании объяснением потерпевшего ФИО2, из которого следует, что 19.03.11 в 01 час 45 мин. в районе № км. автодороги «<данные изъяты>» он, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>» гос. №, почувствовал удар в заднюю часть кузова. Выйдя, он обнаружил, что с его автомобилем столкнулся автомобиль «<данные изъяты>» гос. №. Водитель последнего автомобиля сразу же с места дорожно-транспортного происшествия убежал, скрывшись в неизвестном направлении (л.д. 4);

оглашенным в судебном заседании объяснением свидетеля ФИО4, согласно которому автомобиль «<данные изъяты>» гос. № ему был передан ФИО3, которого лишили права управления транспортным средством. 18.03.11 он вместе со своим знаковым Брыль А.М. употребляли спиртные напитки, после чего он уснул. Проснувшись, он обнаружил, что вышеуказанный автомобиль и Брыль А.М. отсутствуют. В последующем, вернувшись домой, Брыль сообщил, что без разрешения взял его автомобиль и на нем попал в дорожно-транспортное происшествие (л.д. 5);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Смидовичскому району ЕАО ФИО5 о том, что 19.03.2011 г. в 01 час 45 мин. в районе <адрес> № км. автодороги «<данные изъяты>», не установленный водитель, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. № совершил столкновение с впереди идущим автомобилем «<данные изъяты>» гос. №, после чего водитель первого автомобиля с места происшествия скрылся (л.д. 2);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9-10, 12-15).

Вышеприведенные исследованные судом доказательства суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, получены законным способом.

Совокупностью этих доказательств достоверно установлено, что 19 марта 2011 года в 01 час 45 минут в районе № км автодороги «<данные изъяты>» имело место событие с участием водителя Брыль А.М., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» гос. №, и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «№» гос. №, которое, в силу п. 1.2 ПДД РФ, является дорожно-транспортным происшествием.

Тот факт, что Брыль А.М. покинул место произошедшего дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о нарушении им п. 2.5 ПДД РФ в соответствии с которым, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Таким образом, вина Брыль А.М. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Брыль А.М. правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Брыль Антона Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Брыль А.М., что, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Водительское удостоверение на имя Брыль А.М. хранить в ГИБДД УВД по ЕАО.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения через Смидовичский районный суд.

Судья          В.С. Сегеда