О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пос. Смидович 11 октября 2010г
Судья Смидовичского районного суда ЕАО Радина Н.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кащенко В.А.,
У С Т А Н О В И Л:
11 октября 2010г в Смидовичский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кащенко В.А., проживающему в <адрес>.
21 августа 2010г инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Смидовичскому району Ильиным М.В. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
20 сентября 2010г составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кащенко В.А., в связи с тем, что он, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, в <адрес> ЕАО, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении судом установлено, что оно направлено в районный суд, поскольку в деле имеется определение о проведении административного расследования.
В соответствии с ч.1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. от 10.06.2010г), проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из представленных материалов, в период с 21 августа по 20 сентября 2010г административное расследование должностным лицом не проводилось, поскольку никаких процессуальных действий не осуществлялось, экспертиза не назначалась. В представленных материалах имеется только протокол осмотра места происшествия от 21 августа 2010г, объяснение потерпевшего ФИО2 и объяснение Кащенко В.А., фамилию которого ФИО2 указал в своем объяснении от 21 августа 2010г.
Согласно ст.ст.23.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями районных судов только в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а в иных случаях- мировыми судьями по месту совершения правонарушения.
В связи с тем, что административное расследование фактически не проводилось, дело должно быть передано мировому судье.
Принимая во внимание, что в настоящее время мировой судья Смидовичского судебного участка находится в отпуске, указанные материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат направлению мировому судье Николаевского судебного участка.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.4 ч.1 п.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кащенко В.А., направить по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье Николаевского судебного участка ЕАО Клековкиной И.М.
Судья Н.С.Радина