РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
п. Смидович 11 февраля 2010 года
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Сегеда В.С., рассмотрев жалобу представителя юридического лица - заведующей МДОУ «Детский сад Номер обезличен ...» ФИО1 ... на постановление мирового судьи Николаевского судебного участка ЕАО по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2009 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Николаевского судебного участка ЕАО от 29 декабря 2009 г. МДОУ «Детский сад Номер обезличен ...» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Юридическое лицо признано виновным, как указано в постановлении, в том, что в установленный срок не выполнило пункты 2,6,15,16,17,19 предписания № 43/9/1-19 от 03 июля 2009 года об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
Не соглашаясь с принятым решением, представитель юридического лица - заведующая МДОУ «Детский сад Номер обезличен ...» ФИО1 в свой жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие вины юридического лица, поскольку не имелась возможность соблюсти правила пожарной безопасности в силу затруднительного финансового положения. По мнению заявителя, мировой судья не проверил данные обстоятельства. Также заявитель отметил, что при назначении наказания мировым судьей не учтено имущественное и финансовое положение юридического лица.
В судебном заседании ФИО1 требования своей жалобы поддержала в полном объеме, полностью повторив доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав пояснения представителя МДОУ «Детский сад Номер обезличен ...» ФИО1., обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Факт невыполнения МДОУ «Детский сад Номер обезличен» в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства подтверждается следующими доказательствами: предписанием №43/9/1-19 от 03.07.2009 государственного инспектора Смидовичского района по пожарному надзору ФИО3, которым установлен ряд нарушений требований пожарной безопасности, и срок их устранения до 19.11.2009г.л.д. 11-13); актом проверки № 70 от 20 ноября 2009 года, из которого следует, что МДОУ «Детский сад Номер обезличен ...» не устранены нарушения требований пожарной безопасности, отмеченные в п. 2, 6, 15, 16, 17, 19 указанного предписаниял.д. 8-9); протоколом об административном правонарушении от 24 ноября 2009 г. №162, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Затруднительное финансовое положение и отсутствие достаточных денежных средств на исполнение предписания государственного инспектора Смидовичского района по пожарному надзору ФИО3, не исключает вину юридического лица в содеянном, в связи с этим суд не принимает во внимание доводы заявителя в данной части.
При таких обстоятельствах мировой судья Николаевского судебного участка сделал правильный вывод о наличии в действиях МДОУ «Детский сад Номер обезличен ...» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем, назначая вид и размер наказания, мировой судья в нарушение ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ не учел имущественное и финансовое положение юридического лица.
Однако, учитывая, что юридическому лицу назначено минимально возможное наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и административное законодательство не предусматривает возможность назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующей статьей КоАП РФ, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей КоАП РФ, то данное нарушение в настоящем случае не может повлиять на вид и размер наказания, назначенного МДОУ «Детский сад Номер обезличен ...».
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Николаевского судебного участка от 29 декабря 2009 г. по делу об административном правонарушении в отношении МДОУ «Детский сад Номер обезличен ...» оставить без изменения, а жалобу представителя юридического лица - ФИО1 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья В.С. Сегеда