Дело № 12-51/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
п. Смидович 20 августа 2010 года
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Сегеда В.С., рассмотрев жалобу Вычегжанина Сергея Михайловича, /дата/ года рождения, ... на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Смидовичскому району ФИО0 от 27 июля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Смидовичскому району ФИО0 от /дата/ года, Вычегжанин С.М. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Он признан виновным, как указано в постановлении, в том, что, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем со скоростью 70 км/час, превысил на 30 км/ч установленную скорость движения, при ограничении 40 км/ч.
В своей жалобе Вычегжанин С.М., не соглашаясь с данным постановлением, просит его отменить, как незаконное. В обоснование своих доводов заявитель указал, что должностными лицами ДПС ОГИБДД неправильно установлен скоростной режим 40км/ч на участке автодороги, по которому он двигался, поскольку, исходя из совокупности дорожных знаков, ограничение скорости в указанном месте должно составлять 60 км/ч. В связи с этим последний считает, что он неправомерно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
В судебное заседание по рассмотрению жалобы Вычегжанин С.М. не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Суд, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из положений ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п.4,6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении, кроме других необходимых сведений должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.
Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, к которым в том числе относятся: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Между тем, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Вычегжанина С.М., не соответствует указанным требованиям закона.
Так, в постановлении начальника ОГИБДД ОВД по Смидовичскому району ФИО0 при описании обстоятельств правонарушения, установленных при рассмотрении дела, отражен только факт нарушения Вычегжаниным С.М. правил дорожного движения, однако не указаны место и время правонарушения, являющиеся обязательными элементами события правонарушения.
Кроме этого, вынесенное постановление не мотивировано, так как в нем не приведены заявленные Вычегжаниным С.М. при рассмотрении дела доводы о невиновности, и им не дана соответствующая правовая оценка, а также обоснование принятого в отношении заявителя решения.
В связи с тем, что доводы, изложенные в жалобе Вычегжанина С.М., непосредственно затрагивают место правонарушения, а оно обжалуемым постановлением не установлено, то данное обстоятельство не позволяет суду в настоящем судебном заседании проверить доводы заявителя и дать им правильную оценку.
Поскольку допущенные начальником ОГИБДД ФИО0 нарушения процессуальных требований являются существенными и повлияли на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела об административном правонарушении, постановление от /дата/ года нельзя признать законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД ОВД по Смидовичскому району ФИО0 от /дата/ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Вычегжанина Сергея Михайловича подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Вычегжанина С.М. в Смидовичском районном суде ЕАО срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истек, настоящее дело на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОВД по Смидовичскому району.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Смидовичскому району ФИО0 от 27 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Вычегжанина Сергея Михайловича отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Вычегжанина Сергея Михайловича возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОВД по Смидовичскому району ЕАО.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья В.С. Сегеда