Дело № 12-54/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
п. Смидович 02 сентября 2010 года
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Сегеда В.С., рассмотрев жалобу Тутаринова Юрия Евгеньевича, /дата/ года рождения, ..., на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Смидовичскому району Серга А.В. от /дата/ года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Смидовичскому району Серга А.В. от /дата/ года Тутаринов Ю.Е. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 рублей по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
В своей жалобе Тутаринов Ю.Е., не соглашаясь с указанным постановлением, просит его отменить производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов заявитель отметил, что административное производство по факту правонарушения не производилось, так как в материалах дела имеются только протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности. Кроме этого, он вправе был управлять транспортным средством – седельный тягач /номер/, поскольку оно относится к категории «С», и у него имеется водительское удостоверение с этой категорией.
В судебном заседании Тутаринов Ю.Е. свои требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что он не наделен правом управления транспортными средствами категории «Е», но, между тем, считает, что к административной ответственности его привлекли неправомерно, так как транспортное средство – седельный тягач /номер/ в составе с полуприцепом, которым он управлял, согласно паспорту транспортного средства, относится к категории «С». В соответствии с водительским удостоверением, он наделен правом управления транспортными средствами данной категории. В связи с этим, а также то, что автомобиль в составе с полуприцепом составляют единое целое транспортное средство и не могут использоваться по отдельности друг от друга, по его мнению, в данном случае для управления этим транспортным средством не требуется категории «Е» и достаточно имеющейся у него категории «С».
Свидетель ФИО3 – собственник транспортного средства, в судебном заседании полностью повторил обстоятельства, указанные заявителем Тутариновым Е.Ю., при этом отметил, что седельный тягач /номер/ и полуприцеп «/номер/», которым управлял Тутаринов Ю Е.., зарегистрированы отдельно друг от друга, каждый имеет свой паспорт технического средства и свои регистрационные номера. В паспорте на /номер/ отмечено, что это транспортное средство отнесено к категории «С», а в паспорте на полуприцеп /номер/ указано, что он отнесен к категории «прицепы».
Свидетель Серга А.В. – начальник ОГИБДД ОВД по Смидовичскому району, в судебном заседании указал, что седельный тягач и полуприцеп – это два разных транспортных средства, имеют отдельную регистрацию и отдельные регистрационные номера. В связи с этим, указание в паспорте транспортного средства на седельный тягач категории «С» распространяется непосредственно только на это транспортное средство и не относится на входящий в состав с автомобилем полуприцеп, на который выдан отдельный паспорт с указанием категории «прицепы». Полуприцеп /номер/ может использоваться отдельно от тягача /номер/ с другим тягачом. В данном случае для управления седельным тягачом в составе с полуприцепом водитель должен был иметь категорию «Е», которая у Тутаринова отсутствует.
Суд, выслушав пояснения участвующих лиц, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.93 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
За управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность.
Согласно протоколу от административном правонарушении /номер/ /номер/ от /дата/ года, Тутаринов Ю.Е. в районе ... /дата/ года в 14 часов 10 минут управлял транспортным средством /номер/ в составе с полуприцепом /номер/, не имея права управления транспортным средством категории «Е».
Факт нарушения Тутариновым Ю.Е. требований Правил дорожного движения, следовательно, совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 УК РФ, наряду с указанным выше протоколом об административном правонарушении, подтвержден и пояснениями самого заявителя Тутаринова Ю.Е. об отсутствии у него права управлениям транспортным средством категории «Е», оцененных начальником ОГИБДД ОВД по Смидовичскому району Серга А.В. по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.
Суд не может согласиться с утверждениями Тутаринова Ю.Е. о том, что имеющаяся у него категория «С» позволяла ему управлять седельным тягачом в составе с полуприцепом, поскольку они опровергаются установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела об административном правонарушении.
Так, в соответствии с п. 4 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 N 1396, водительские удостоверения с разрешающими отметками в графах "А", "В", "С", "D" и "Е" подтверждают наличие права на управление транспортными средствами соответствующих категорий:
категория "С" - автомобилями, за исключением относящихся к категории "D", разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов;
категория "Е" - составами транспортных средств с тягачом, относящимся к категориям "В", "С" или "D", которыми водитель имеет право управлять, но которые не входят сами в одну из этих категорий или в эти категории.
Исходя из пояснений свидетеля ФИО3, седельный тягач /номер/ в составе с полуприцепом /номер/, которым управлял Тутаринов Ю.Е., зарегистрированы отдельно друг от друга, каждый имеет свой паспорт технического средства и свои регистрационные номера. В паспорте на /номер/ отмечено, что это транспортное средство отнесено к категории «С», а в паспорте на полуприцеп /номер/ указано, что он отнесен к категории «прицепы».
Пунктом п. 1.2 Правил дорожного движения определено, что прицепом является транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством. Этот термин распространяется также на полуприцепы и прицепы-роспуски.
Из смысла п. 2 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденных совместным приказом МВД РФ, министерства промышленности и энергетики РФ, министерства экономического развития и торговли РФ № 496/192/134 от 23 июня 2005 года, следует, что на каждое отдельное транспортное средство выдается отдельный паспорт транспортного средства.
Следовательно, наличие у седельного тягача /номер/ и полуприцепа /номер/ своих отдельных паспортов транспортного средства, а также отдельная их регистрация свидетельствует о том, что они являются двумя разными самостоятельными транспортными средствами, а не единым неделимым целым, как утверждает заявитель Тутаринов Ю.Е.
Поэтому, категория «С», указанная в паспорте транспортного средства на /номер/, распространяется исключительно только на этот автомобиль, как самостоятельное транспортное средство, а не на весь состав с полуприцепом, в чем пытался убедить суд заявитель Тутаринов Ю.Е.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Тутаринов Ю.Е. управлял составом двух транспортных средств, состоящим из тягача и полуприцепа, который, в силу п. 4 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, относится к категории «Е», которая у водителя Тутаринова Ю.Е. отсутствует. Данные обстоятельства указывают на виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ.
Кроме этого, оценив доводы Тутаринова Ю.Е. об отсутствии производства по настоящему делу об административном правонарушении, суд находит их не состоятельными по следующим основаниям.
По факту совершенного Тутариновым Ю.Е. административного правонарушения, командиром взвода ДПС ФИО4 /дата/ года составлен протокол об административном правонарушении. С этого момента, в силу п.3 ч.4 ст. 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным.
Протокол об административном правонарушении, в соответствии со протоколы об административных правонарушениях" target="blank" data-id="20410">ст. 28.3 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ.
Оснований для проведения административного расследования, определенных ст. 28.7 КоАП РФ, в данном случае не усматривается.
Дело об административном правонарушении рассмотрено начальником ОГИБДД ОВД по Смидовичскому району Серга А.В. в присутствии заявителя Тутаринова Ю.Е. с соблюдением процедуры, установленной главой 29 КоАП РФ.
Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о соблюдении установленного законом порядка привлечения Тутаринова Ю.Е. к административной ответственности.
Действия Тутаринова Ю.Е. правильно квалифицированы по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
Административное наказание Тутаринову Ю.Е. назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом обстоятельств, определенных ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, постановление начальника ОГИБДД ОВД по Смидовичскому району Серга А.В. о привлечении Тутаринова Ю.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Смидовичскому району Серга А.В. от 9 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Тутаринова Юрия Евгеньевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 10 суток.
Судья В.С. Сегеда