Дело № 12-31/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Смидович 01 апреля 2010 года
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Жукалина А.И., рассмотрев ходатайство Гордиенко Степана Алексеевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Смидовичского судебного участка ЕАО от 30.12.2009 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Гордиенко С.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
30.12.2009г. мировым судьей Смидовичского судебного участка ЕАО вынесено постановление о привлечении Гордиенко С.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (далее по тексту - постановление мирового судьи) и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, 12.01.2010 г. Гордиенко С.А. обратился в Смидовичский районный суд ЕАО с жалобой на вышеуказанное постановление. В связи с пропуском срока обжалования жалоба по существу не рассматривалась.
24.03.2010 года в Смидовичский районный суд ЕАО поступило заявление Гордиенко С.А. от 16.03.2010 г. о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного выше постановления мирового судьи.
В судебном заседании Гордиенко С.А. заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования поддержал, суду пояснил, что, поскольку срок обжалования судебного решения выпадал на новогодние праздники, днем окончания этого срока считается следующий за выходными первый рабочий день, то есть 11.01.2010 года. В этот день он находился на сессии в Тихоокеанском государственном университете г. Хабаровска, где получал допуск к защите выпускной квалификационной работы. К тому же в связи с отсутствием знаний в области юриспруденции, он не смог правильно рассчитать срок подачи жалобы. Он лично приехал в суд и подал жалобу 12.01.2010. В начале февраля ему пришло извещение, что срок обжалования им пропущен, жалоба возвращена без рассмотрения. От друзей он узнал, что в течение года можно обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Поскольку он все это время был занят поисками работы, такое ходатайство им было составлено 16.03.2010 г. Полагает, что объективных причин для пропуска срока обжалования у него не было, срок пропущен им по субъективным причинам в связи с незнанием закона.
Выслушав пояснения Гординеко С.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное им ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела, копия постановления мирового судьи вручена Гордиенко С.А. 30.12.2009 г. С учетом праздничных дней с 01.01.2010 по 10.01.2010 года последним днем подачи жалобы являлось 11.01.2010 года. Таким образом, по убеждению суда, Гордиенко С.А. располагал достаточным временем для подготовки и подачи жалобы.
Доводы Гордиенко С.А. о том, что он пропустил срок обжалования, поскольку в этот день он получал допуск к защите выпускной квалификационной работы в Тихоокеанском государственном университете, суд не признает уважительной причиной, так как в соответствии с действующим законодательством, непосредственное принесение жалобы лицом в суд не является единственно возможным способом подачи жалобы.
При этом представленная Гордиенко С.А. справка Тихоокеанского государственного университета от 11.02.2010 № 237 подтверждает лишь факт его обучения в данном ВУЗе в период с 01.09.2006 по 01.02.2010, сведений о каких-либо объективных причинах, препятствующих Гордиенко С.А. своевременно подать жалобу на постановление мирового судьи, документ не содержит.
Доводы Гордиенко С.А. о том, что он не имеет специальных знаний в области юриспруденции и поэтому не смог правильно определить срок подачи жалобы, суд не может признать уважительной причиной, поскольку порядок и сроки обжалования разъяснены мировым судом в постановлении.
Кроме того, из пояснений Гордиенко С.А. следует, что в начале февраля текущего года ему стало известно о возможности обращения в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, но он был занят своими повседневными делами и с указанным ходатайством обратился в суд лишь 16.03.2010.
В такой ситуации, по убеждению суда, отсутствовали какие-либо обстоятельства, препятствовавшие либо исключавшие своевременную подачу Гордиенко С.А. жалобы на принятое мировым судьей решение, следовательно, последний имел реальную возможность реализовать данное право в сроки, установленные законом. Однако этого он не сделал.
Таким образом, суд не может признать уважительными указанные Гордиенко С.А. причины пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи, в связи с чем его ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Гордиенко Степана Алексеевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Смидовичского судебного участка ЕАО от 30.12.2009 по делу об административном правонарушении о привлечении Гордиенко С.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 10 суток.
Судья А.И. Жукалина