РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
06 октября 2010 г. п.Смидович
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Куликов А.Ю., рассмотрев жалобу Блинкова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Смидовичского судебного участка от 26 августа 2010 г. водитель Блинков С.А. за управление транспортным средством в состоянии опьянения подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В своей жалобе, не согласившись с постановлением судьи, Блинков С.А. просит постановление отменить, как незаконное, в связи с тем, что сотрудниками ДПС был нарушен порядок освидетельствования, кроме того, он не управлял транспортным средством, а всего лишь сидел в кабине автомобиля, когда к нему подошли работники ГИБДД.
В судебном заседании Блинков С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 23 мая 2010 г. он находился в командировке в <адрес>, вечером после работы он со своими знакомыми выпил спиртного - литровую бутылку водки на четверых человек. 24.05.2010 г. около 09.00 часов он на автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер №, на котором осуществляет работу, выехал с территории ДРСУ <адрес>, остановился на <адрес> и заглушил двигатель. Примерно через 10 минут к нему подошли сотрудники ДПС, проверили документы и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, подышал в алкотестер, после этого сотрудники ГИБДД сказали, что по показаниям алкотестера он находится в состоянии опьянения, выдали ему корешок показаний прибора (который он в последующем потерял) и составили административный протокол. Считает, что он не управлял транспортным средством, в связи с чем не может быть субъектом административного правонарушения, кроме этого, при составлении административного протокола сотрудники ГИБДД не заполнили некоторые графы протокола.
Свидетели ФИО3. и ФИО7 суду пояснили, что в мае 2010 г. в утреннее время осуществляли патрулирование <адрес>. В районе перекрестка <адрес> и <адрес> они обратили внимание на двигающийся автомобиль «<данные изъяты>», водитель которого, после того, как увидел сотрудников ДПС, стал вести себя неадекватно: притормозил, надел затемненные очки. Указанный автомобиль был остановлен, после чего при проверке документов возникло подозрение, что водитель, которым оказался Блинков С.А., находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от последнего исходил резкий запах алкоголя изо рта, а также имелось покраснение белков глаз. После этого были приглашены два понятых, Блинкову предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера, последний согласился. Затем было проведено освидетельствование Блинкова при помощи алкотестера АКПЭ-01М, показания прибора указывали на наличие алкоголя в выдохе обследуемого, причем, в размере, превышающем допустимое. Блинкову была выдана копия квитанции алкотестера, у участников замечаний по поводу проведения освидетельствования не имелось. На Блинкова был составлен административный протокол.
Суд, выслушав пояснения правонарушителя, свидетелей, изучив письменные материалы, считает, что жалоба Блинкова С.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 мая 2010 г. 79 АА № 236356, Блинков С.А., являясь водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 24 мая 2010 г. на <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.93 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт нарушения Блинковым С.А. указанных требований Правил дорожного движения, при рассмотрении дела об административном правонарушении, установлен.
Это следует из показаний самого Блинкова С.А., который пояснил, что накануне рассматриваемых событий выпил спиртного, а утром начал управлять транспортным средством, и показаний свидетелей ФИО3., ФИО7., которые утверждают, что Блинков С.А. управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», был остановлен, а в результате освидетельствования было установлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме этого вина Блинкова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором Блинков С.А. собственноручно произвел запись: «Вчера выпил 200 грамм водки. Утром сел за руль» и удостоверил её своей подписью; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; квитанцией прибора АКПЭ-01М с показаниями алкоголя в выдохе обследуемого Блинкова С.А. в размере 1,34 промилле, удостоверенной подписями правонарушителя и понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного при помощи технического средства измерения АКПЭ - 01М, в ходе которого установлено нахождение Блинкова С.А. в состоянии алкогольного опьянения, при этом Блинков С.А. собственноручно сделал запись в указанном акте о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, и удостоверил её своей подписью; а также рапортом инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по Облученскому району ФИО3
Каких либо нарушений, при проведении освидетельствования, судом второй инстанции не установлено.
Суд находит, что вывод мирового судьи Смидовичского судебного участка о виновности Блинкова С.А. в совершенном им правонарушении основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, им дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Мировым судьей, в соответствии с требованиями закона, в постановлении даны подробный анализ и оценка доказательств по административному делу.
Ссылку Блинкова С.А. на то, что сотрудниками ГИБДД не были заполнены некоторые графы протокола об административном правонарушении (номер дома, километр дороги, документы, прилагаемые к протоколу, наличие ходатайства о направлении протокола по месту жительства), суд считает не существенной, в виду того, что, как пояснила свидетель ФИО3, в месте остановки Блинкова отсутствует нумерация домов и указатели километража, а ходатайств от Блинкова не поступало. Отсутствие записи о прилагаемых документах суд считает технической ошибкой, не влияющей на квалификацию действий правонарушителя.
По убеждению суда, вина Блинкова С.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу ч.ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание назначается в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, при этом учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Следовательно, административное наказание Блинкову С.А. определено в пределах санкции указанной статьи, причем в минимальном размере. Более мягких мер административного наказания за данное правонарушение законом не предусмотрено.
С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи Смидовичского судебного участка по делу об административном правонарушении от 26 августа 2010 г. в отношении Блинкова С.А. законно и обосновано.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Смидовичского судебного участка от 26 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Блинкова Сергея Анатольевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.Ю. Куликов