Дело № 12-29/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Хабаровск                                                                                  22 июня 2011 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Сегеда В.С., рассмотрев жалобуХохрякова Валерия Юрьевича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи Смидовичского судебного участка ЕАО от 30 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Смидовичского судебного участка ЕАО от 30 марта 2011 года Хохряков В.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, Хохряков В.Ю. обратился с жалобой в Смидовичский районный суд ЕАО с просьбой его отменить. В указанной жалобе Хохряков В.Ю. сослался на то, что наркотическое средство - коноплю он вообще не употребляет, при принятии решения мировой судьей не было учтено, что он находится в тубдиспансере и употребляет по назначению врача сильнодействующие препараты.

В судебном заседании Хохряков В.Ю. требования своей жалобы поддержал полностью, суду пояснил, что 29 марта 2011 года в утреннее время, управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД на посту Икура. Сотрудникам милиции показалось странным его поведение, в связи с чем ему в психиатрической больнице г.Биробиджана было проведено освидетельствование на состояние опьянения. По его результатам в пробах мочи было выявлено наличие веществ марихуаны. Однако наркотики, в том числе и марихуану, он вообще не употребляет, считает, что вещества марихуаны в моче, возможно, могли образоваться оттого что, за несколько дней до этого, когда он таксовал, в его машине пассажиры курили коноплю, а он мог надышаться выдыхаемым ими дымом.

Также Хохряков В.Ю. отметил, что ранее, в конце 90-х годов, несколько раз пробовал курить коноплю.

Выслушав пояснения Хохрякова В.Ю., а также допрошенного в судебном заседании специалиста, проверив доводы жалобы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача запрещено.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, его оборот в Российской Федерации запрещен.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.20.20 и ст. 20.22 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 945 от 29 марта 2011 года, Хохряков В.Ю. 29 марта 2011 года в 10 часов на 2005 км. трассы Чита-Хабаровск находился в состоянии от употребления наркотических средств без назначения врача (л.д. 6).

Факт потребления Хохряковым В.Ю. наркотического средства без назначения врача установлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, № 686 от 29 марта 2011 года, в соответствии с которым тест-проба на наличие марихуаны в организме человека положительная (л.д. 5).

Нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования суд не усматривает, что не оспаривалось и самим Хохряковым В.Ю.

Оценивая доводы Хохрякова В.Ю. о том, что выявленные при исследовании мочи следы марихуаны могли возникнуть от того, что он надышался дымом, который выдыхали лица, курившие коноплю, суд находит их не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста врача нарколога ОГУЗ «Краевая психиатрическая больница, наркологический диспансер» ФИО3, согласно которым при употреблении наркотических средств каннабисной группы путем курения входящие в их состав вещества оседают в легких человека, в связи с этим в выдыхаемом этими лицами дыме данных веществ практически не содержится. Поэтому надышаться дымом от курящих указанное наркотическое средство людей, так чтобы следы наркотического средства оказались в продуктах жизнедеятельности человека, в том числе в моче, использующейся для исследования, невозможно.

Из пояснений этого же специалиста следует, что наркотические средства канабисной группы не используют при изготовлении лекарственных средств, в том числе употребляемых Хохряковым В.Ю. при лечении туберкулеза, поэтому суд приходит к убеждению, что выявленные у Хохрякова признаки употребления наркотического средства, не могли образоваться от применяемых им при лечении лекарственных средств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины Хохрякова В.Ю. в потреблении наркотических средств без назначения врача.

Нарушений административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Хохрякова В.Ю., а также при его рассмотрении судом первой инстанции в настоящем судебном заседании не установлено.

Таким образом, мировой судья, оценив в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всю совокупность исследованных доказательств, пришел к обоснованному выводу о виновности Хохрякова В.Ю. в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств без назначения врача.

Назначая Хохрякову В.Ю. административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ мировой судья в полной мере учел все обстоятельства, определенные ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи Смидовичского судебного участка ЕАО по делу об административном правонарушении от 30 марта 2011 года в отношении Хохрякова В.Ю. законно и обосновано.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи Смидовичского судебного участка ЕАО от 30 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хохрякова Валерия Юрьевичаоставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                             В.С. Сегеда