Дело № 12-60/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Смидович            07 сентября 2011 года

Судья Смидовичского районного суда ЕАО Сегеда В.С., рассмотрев жалобу судебного пристава по ОУПДС Смидовичского районного ОСП Зайчук Николая Петровича на постановление мирового судьи Николаевского судебного участка ЕАО от 1 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Фёдоровой Л.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Николаевского судебного участка ЕАО от 1 августа 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Фёдоровой Л.И. по ч.1 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, судебный пристав по ОУПДС Смидовичского районного ОСП Зайчук Н.П., составивший протокол об административном правонарушении, обратился с жалобой в Смидовичский районный суд ЕАО с просьбой его отменить. В своей жалобе Зайчук Н.П. ссылается на то, что изложенные в постановлении выводы мировой судьи не соответствуют обстоятельствам дела, кроме того мировая судья, принимая процессуальное решение, неправильно применила нормы материального права.

В судебное заседание Федорова Л.И. не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Поэтому суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие Федоровой Л.И.

В судебном заседании судебный пристав по ОУПДС Смидовичского районного ОСП Зайчук Н.П. требования своей жалобы поддержал в полном объеме, полностью повторив приведенные в ней доводы.

Суд, выслушав пояснения судебного пристава по ОУПДС Смидовичского районного ОСП Зайчука Н.П., проверив доводы жалобы, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 29.06.2011г., Фёдорова Л.И. 29 июня 2011 года в 14 час. 10 мин. в ходе судебного заседания в Смидовичском районном суде ЕАО, выкрикивала с места, перебивала судью, мешала проведению судебного заседания, на замечания судьи и судебного пристава по ОУПДС не реагировала, чем не исполнила законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила (л.д.3).

Частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Как правильно указал мировой судья в своем постановлении, процедура рассмотрения дел в суде определена не какими-либо правилами, а соответствующим процессуальным законодательством, регламентирующим тот или иной вид судопроизводства.

В настоящем случае судебное производство регламентировано Гражданско-процессуальным кодексом РФ, содержащим нормы, регулирующие порядок в судебном заседании и предусматривающие меры воздействия за нарушение указанного порядка, а также условия и процедуру их применения.

В соответствии с положениями статей 105, 158, 159, 224 ГПК РФ, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава применяются к нарушителю судом, рассматривающим гражданское дело, в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.

Таким образом, учитывая, что основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства специально урегулированы нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ, основания для привлечения Федоровой Л.И. к административной ответственности по части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья оценил установленные в судебном заседании фактические обстоятельства в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Фёдоровой Л.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи Николаевского судебного участка ЕАО по делу об административном правонарушении от 1 августа 2011 года в отношении Фёдоровой Л.И. законно и обосновано.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                          РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Николаевского судебного участка ЕАО Гавриковой Е.В. от 1 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Фёдоровой Любови Ивановны оставить без изменения, а жалобу судебного пристава по ОУПДС Смидовичского районного ОСП Зайчука Николая Петровича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                            В.С. Сегеда