РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 21 октября 2011 г. п.Смидович Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Куликов А.Ю., рассмотрев жалобу Кудряшова Михаила Александровича, <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Николаевского судебного участка ЕАО от 26 августа 2011 г. водитель Кудряшов М.А. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев. В своей жалобе, не согласившись с постановлением судьи, Кудряшов М.А. просит постановление отменить, как незаконное, в связи с тем, что он ставит под сомнение личность допрошенного свидетеля ФИО3, а также считает, что врач ФИО3, проводившая освидетельствование, не имеет прав на его проведение. В судебном заседании 11.10.11 Кудряшов М.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 11.06.11 в вечернее время он выпивал пиво. На следующий день около 8-9 часов он и ФИО5 на автомобиле последнего «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> приехали на автобусную остановку п.<данные изъяты>, где в автомобиле закончился бензин. <данные изъяты> пошел за топливом, а он сел на водительское сидение, чтобы поставить автомобиль на ручной тормоз. В это время к нему подъехали сотрудники ГИБДД, которые составили на него протокол за управление автомобилем без включенных осветительных приборов. Затем сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектера, но он отказался. Тогда его повезли в Николаевскую районную больницу на медосвидетельствование, в результате которого у него было выявлено алкогольное опьянение. С актом медосвидетельствования он не согласен, так как врач, который проводил освидетельствование, не имеет лицензию на его проведение. Правонарушитель Кудряшов М.А. в судебное заседание 21.10.11 по рассмотрению жалобы не явился. Суд считает возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствии Кудряшова, так как он был надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, при этом в суд ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, а согласно ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя в случае если он был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства и если от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. Свидетель ФИО4 суду пояснила, что в июне 2011 г. в Николаевской районной больнице она как дежурный врач проводила медицинское освидетельствование Кудряшова М.А., в ходе которого у Кудряшова было установлено состояние алкогольного опьянения. По данному факту она составила акт медицинского освидетельствования, который удостоверила своей подписью. Она имеет высшее медицинское образование и прошла специальную подготовку по проведению медосвидетельствования на состояние опьянения, что дает её право проводить такие освидетельствования. Кроме этого, при рассмотрении данного дела у мирового судьи, правонарушитель Кудряшов её даже не вспомнил, что говорит о его состоянии в момент проведения освидетельствования. Суд, выслушав пояснения правонарушителя, свидетеля, изучив письменные материалы, считает, что жалоба Кудряшова М.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 июня 2011 г. 79 АА № Кудряшов М.А., являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 12 июня 2011 г. на ул.<данные изъяты>, в п.<данные изъяты> Смидовичского района ЕАО управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.93 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Факт нарушения Кудряшовым М.А. указанных требований Правил дорожного движения, при рассмотрении дела об административном правонарушении, установлен. Это следует из показаний самого Кудряшова М.А., который пояснил, что накануне рассматриваемых событий употреблял спиртные напитки, а в результате освидетельствования было установлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого, вина Кудряшова М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.06.11 №187, в ходе которого установлено нахождение Кудряшова М.А. в состоянии алкогольного опьянения. Каких либо нарушений, при проведении освидетельствования, судом второй инстанции не установлено. Доводы Кудряшова о том, что он ставит под сомнение личность свидетеля ФИО3 необоснован, так как в судебном заседании личность обозначенного свидетеля была установлена. Довод Кудряшова о том, что <адрес> больница не имеет лицензии, а также врач ФИО3 не имеет прав на проведение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также является необоснованным в виду того, что, согласно лицензии №79-01-000134 от 14.04.11 Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Николаевская районная больница» имеет право на осуществление медицинской деятельности, в том числе медицинскому (наркологическому) освидетельствованию сроком до 26 февраля 2014 г.. а согласно информации, предоставленной Областным государственным казенным учреждением здравоохранения «Психиатрическая больница» ЕАО, ФИО4 проходила обучение по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющих транспортным средством в период с 8 по 15 июня 2010 года, на основании чего получила разрешение на проведение такого освидетельствование. Также, суд второй инстанции находит, что вывод мирового судьи Николаевского судебного участка о виновности Кудряшова М.А. в совершенном им правонарушении, основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, им дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Мировым судьей, в соответствии с требованиями закона, в постановлении дан подробный анализ и оценка доказательств по рассматриваемому административному делу. По убеждению суда, вина Кудряшова М.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу ч.ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, при этом учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Следовательно, административное наказание Кудряшову М.А. определено в пределах санкции указанной статьи, более мягких мер административного наказания за данное правонарушение законом не предусмотрено. Мировым судьей, при назначении наказания, учтены все требования, предусмотренные кодексом об административных правонарушениях, суд второй инстанции не находит оснований к снижению назначенного наказания. С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи Николаевского судебного участка по делу об административном правонарушении от 26 августа 2011 г. в отношении Кудряшова М.А. законно и обосновано. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, районный суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Николаевского судебного участка от 26 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Кудряшова Михаила Александровича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья А.Ю. Куликов