РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении п. Смидович 29 ноября 2011 г. Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Куликов А.Ю., рассмотрев жалобу Воронова Андрея Анатольевича, <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Николаевского судебного участка ЕАО Гавриковой Е.В. от 02 августа 2011 г.Воронов А.А. за мелкое хулиганство подвергнут административному наказанию по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Воронов А.А. принес на него жалобу, в которой указал, что привлечен к административной ответственности неправомерно, так как мелкого хулиганства не совершал, он скандалил с матерью своей жены не в общественном месте, а в квартире, где он проживает и не беспричинно, а на фоне личных неприязненных отношений. Просит постановление мирового судьи Николаевского судебного участка от 02.08.11 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Правонарушитель Воронов А.А., а также потерпевшая ФИО3 в судебное заседание по рассмотрению жалобы не явились, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали. Суд считает возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствии правонарушителя Воронова А.А. и потерпевшей ФИО3, так как они были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, при этом от них ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило. Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что жалоба Воронова А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Согласно протоколу об административном правонарушении №1882 от 25 июля 2011 г. Воронов А.А. 23 июля 2011 г. в 20 часов 30 минут,находясь в квартире № <данные изъяты> дома №<данные изъяты> ул.<данные изъяты>, в п.<данные изъяты>, выражался нецензурной бранью, устроил скандал. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и другое. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из обжалуемого постановления следует, что Воронов А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В соответствии с диспозицией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч.1 ст.20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц, а также действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка. Как следует из материалов административного дела правонарушитель Воронов А.А. и потерпевшая ФИО3 являются родственниками, то есть были знакомы друг с другом. Ссора между ними, в ходе которой Воронов выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, возникла на почве личной неприязни из-за семейных скандалов, произошедших между ним и его женой ФИО4 Кроме того, рассматриваемые события произошли не в общественном месте, а в квартире, где проживает Воронов А.А. Поскольку действия, которые вменялись Воронову, были продиктованы личной неприязнью к потерпевшей и не преследовали цели нарушения общественного порядка, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ у последнего в этой связи отсутствует. Таким образом, суд не может признать постановление мирового судьи Николаевского судебного участка ЕАО Гавриковой Е.В. от 02 августа 2011 г. в отношении Воронова А.А. законным и обоснованным. В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. По правилам п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Николаевского судебного участка ЕАО Гавриковой Е.В. от 02 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Воронова Андрея Анатольевича отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья А.Ю.Куликов