Дело № 12-20/2012 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 03 мая 2012 г. п.Смидович Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Куликов А.Ю., рассмотрев жалобу Латыпова Виталия Валерьевича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи Николаевского судебного участка ЕАО Гавриковой Е.В. от 23 марта 2012 года. УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Николаевского судебного участка от 23 марта 2012 года водитель Латыпов В.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В своей жалобе, не согласившись с постановлением судьи, Латыпов В.В. просит постановление отменить, как незаконное, в связи с тем, что он не был уведомлён о дате рассмотрения административного дела, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении без его участия. Правонарушитель Латыпов В.В. в судебное заседание по рассмотрению жалобы не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствии правонарушителя Латыпова В.В., так как он был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, при этом ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило. Суд, изучив письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы. Статьёй 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 марта 2012 года 79 АА №263283 Латыпов В.В., являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 16 марта 2012 года в 01 час 35 минут по ул.<данные изъяты> в п.<данные изъяты>, ЕАО, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.93 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Факт нарушения Латыповым В.В. указанных требований Правил дорожного движения, при рассмотрении дела об административном правонарушении, установлен. Вина Латыпова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 79МО №003710 и результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.03.12, согласно которых установлено нахождение Латыпова в состоянии алкогольного опьянения. Суд апелляционной инстанции находит, что вывод Мирового судьи Николаевского судебного участка о виновности Латыпова В.В. в совершенном им правонарушении, основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, им дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Мировым судьей, в соответствии с требованиями закона, в постановлении дан подробный анализ и оценка доказательств по административному делу. Ссылка Латыпова В.В. в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, о том, что мировым судьей было нарушено его право на участие в судебном заседании при рассмотрении административного материала, не обоснованна. Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно имеющегося в административном деле уведомления, Латыпов В.В. был уведомлён о вызове в суд на 14.00 часов 23 марта 2012 года для участия в рассмотрении дела в качестве лица, привлечённого к административной ответственности, лично под роспись. При этом, Латыпов был предупреждён о том, что в случае его неявки, дело будет рассмотрено в его отсутствие. Аналогичные сведения отражены и в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, Латыпов В.В. о дне, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, у мирового судьи имелись данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу, от Латыпова В.В. не поступало. Таким образом, рассмотрение административного дела мировым судьей в отсутствии правонарушителя законно и обоснованно. По убеждению суда вина Латыпова В.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, при этом учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Следовательно, административное наказание Латыпову В.В. определено в пределах санкции указанной статьи, причем в минимальном размере. Более мягких мер административного наказания за данное правонарушение законом не предусмотрено. С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи Николаевского судебного участка по делу об административном правонарушении от 23 марта 2012 года в отношении Латыпова В.В. законно и обосновано. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, районный суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Николаевского судебного участка от 23 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Латыпова Виталия Валерьевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья А.Ю. Куликов