РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
п. Смидович 01 ноября 2010 года
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Сегеда В.С., рассмотрев жалобу Блинкова Константина Анатольевича, <данные изъяты>, на постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОВД по Смидовичскому району Когденко А.В. по делу об административном правонарушении от 08 октября 2010 года в отношении Блинкова Константина Анатольевича по ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОВД по Смидовичскому району Когденко А.В. от 08.10.2010г. Блинков К.А. подвергнут административному наказанию по ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Блинков К.А. в своей жалобе просит его отменить, как незаконное. В обоснование своих доводов заявитель указал на свою невиновность в инкриминируемом административном правонарушении, отметив, что перекресток проехал на разрешенный сигнал светофора, кроме этого он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в связи с чем решение по делу принято без его участия.
В судебном заседании Блинков К.А. свои требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в жалобе.
Суд, выслушав объяснения Блинкова К.А., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Однако при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Блинкова К.А. исполняющим обязанности начальника ОГИБДД Когденко А.В. такой порядок соблюден не был.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принимая решение по делу об административном правонарушении 08 октября 2010 года в отсутствии Блинкова К.А. исполняющий обязанности начальника ОГИБДД ОВД по Смидовичскому району Когденко А.В. в своем постановлении указал, что Блинков К.А. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Вместе с тем, данные утверждения не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам, поскольку Блинков К.А. вообще не уведомлялся о рассмотрении дела 08 октября 2010 года в ОГИБДД ОВД по Смидовичскому району в п. Николаевка о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела каких-либо соответствующих извещений.
Рассмотрев дело при изложенных обстоятельствах в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исполняющий обязанности начальника ОГИБДД Когденко А.В. нарушил порядок привлечения Блинкова К.А. к административной ответственности, не обеспечил надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела и реализации Блинковым К.А. своих прав, что повлекло нарушение его прав, в том числе и на защиту.
Поскольку допущенные нарушения являются существенными и повлияли на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела об административном правонарушении, постановление от 08 октября 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Блинкова К.А. в Смидовичском районном суде ЕАО срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истек, настоящее дело, на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит возвращению на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОВД по Смидовичскому району.
Доводы заявителя о невиновности в настоящем судебном заседании судом не могут быть проверены, поскольку затрагивают вопросы, которые впоследствии могут стать предметом разбирательства при повторном рассмотрении дела по существу, и суд не вправе в настоящий момент предрешать данные вопросы.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, районный суд,
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОВД по Смидовичскому району Когденко А.В. от 08 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Блинкова Константина Анатольевича отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Блинкова Константина Анатольевича возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОВД по Смидовичскому району ЕАО.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья В.С. Сегеда