12-65/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
2 ноября 2010 г. п.Смидович
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Радина Н.С.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сакиева Р.Г.,
рассмотрев жалобу Сакиева Радика Георгиевича, <данные изъяты> на постановление мирового судьи Смидовичского судебного участка от 27 сентября 2010г, вынесенное в отношении Сакиева Р.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Смидовичского судебного участка от 27 сентября 2010 г. водитель Сакиев Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за административное правонарушение, совершенное при следующих обстоятельствах:
Сакиев Р.Г., являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер №, 09 июля 2010 г. в 14 час.31 мин., следуя по региональной дороге в обход г. Хабаровска, в районе АЗС №, световой опоры № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершил обгон транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 с выездом на сторону для встречного движения.
В своей жалобе, не согласившись с постановлением судьи, Сакиев Р.Г. просит постановление отменить, так как обгон совершил на прерывистой линии.
В судебном заседании Сакиев Р.Г. свои требования поддержал. Суду пояснил, что 9 июля 2010 года в г. Хабаровске, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>» совершил обгон транспортного средства, однако сплошную разделительную линию на дороге не пересекал, обогнал на прерывистой линии.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что постановление об административном правонарушении мирового судьи Смидовичского судебного участка подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исходя из представленных материалов, Сакиев Р.Г. изначально не был согласен с тем, что совершил пересечение сплошной линии разметки 1.1. с выездом на сторону для встречного движения, о чем он сразу указал в схеме происшествия (л.д.3).
Согласно ст. 26.1-26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит установлению и доказыванию виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску ФИО4, свидетелем данного административного правонарушения был ФИО3, а также была произведена видеофиксация данного правонарушения.
Судом неоднократно были приняты исчерпывающие меры для вызова в судебное заседание ФИО4 и ФИО3, однако указанные лица в судебное заседание не явились.
Судом также была истребована видеоинформация, ссылка на которую имеется в протоколе об административном правонарушении.
Как следует из ответа ст.инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску ФИО5, видеоинформация от 9.07.2010г по административному правонарушению, предусмотренному ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представлена быть не может ввиду ее не сохранения.
Суд констатирует, что других доказательств того, что Сакиев Р.Г. пересек линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в деле об административном правонарушении не имеется.
В силу ч.4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица, при этом привлекаемое к административной ответственности лицо, в соответствии с ч.3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не обязано доказывать свою невиновность.
Таким образом, суд не может признать постановление мирового судьи Смидовичского судебного участка от 27 сентября 2010г о признании Сакиева Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца законным и обоснованным, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Сакиева Радика Георгиевича удовлетворить.
Постановление мирового судьи Смидовичского судебного участка от 27 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Сакиева Радика Георгиевича отменить, производство по настоящему делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Водительское удостоверение возвратить Сакиеву Р.Г.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.С.Радина