РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
п. Смидович 27 декабря 2010 года
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Жукалина А.И., рассмотрев жалобу Зубенко Виктора Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Смидовичскому району ФИО7 от 7 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Смидовичскому району ЕАО ФИО3 от 7 декабря 2010 года Зубенко В.П. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Он признан виновным в том, что, управляя автомобилем при выполнении маневра поворота налево на неравнозначном перекрёстке, двигаясь по главной дороге, не убедился в безопасности своего маневра, создав помеху автомобилю «<данные изъяты>» госномер №, который совершал обгон слева, в результате чего совершил столкновение с ним.
В своей жалобе Зубенко В.П., не соглашаясь с данным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку заблаговременно, до начала выполнения маневра, подал сигнал световым указателем, снизил скорость, занял крайнее левое положение на проезжей части и стал совершать маневр - поворот налево. Когда его автомобиль уже находился на второстепенной дороге, он почувствовал удар в левую заднюю часть кузова своего автомобиля автомобилем марки «<данные изъяты>», в результате которого его автомобиль юзом стащило в придорожный кювет и развернуло на 180 градусов по направлению движения. Полагает, что неправомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку административное правонарушение, вмененное ему должностным лицом ОГИБДД, не совершал.
В судебном заседании Зубенко В.П. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что, несмотря на наличие его подписи, со схемой ДТП он не согласен, так как расположение его автомашины отображено неверно. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата выдачи ему водительского удостоверения.
Свидетели ФИО4, следовавший на своем автомобиле позади автомашины Зубенко В.П., и ФИО5, пассажир автомашины Зубенко В.П., полностью подтвердили пояснения Зубенко В.П. о производстве последним маневра - поворота налево, расположении автомашин на автодороге до, в момент и после дорожно-транспортного происшествия, а также настаивали на полном соблюдении им Правил дорожного движения.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что прибыл к месту ДТП по звонку Зубенко В.П., увидел его автомобиль в кювете. Со слов водителя грузовой автомашины узнал, что тот неверно оценил световые сигналы на впереди идущей автомашине Зубенко, приняв их за аварийную сигнализацию. Из своего водительского опыта сделал вывод о виновности водителя грузового автомобиля в данном ДТП.
Выслушав пояснения Зубенко В.П., свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п.п.4, 6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении, кроме других необходимых сведений, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.
Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, к которым, в том числе, относятся наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Между тем, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Зубенко В.П., не соответствует указанным требованиям закона.
Так, в постановлении <адрес>, вынесенном государственным <данные изъяты> инспектором ОГИБДД ОВД по Смидовичскому району ЕАО ФИО3 07 декабря 2010 г., при описании обстоятельств правонарушения, установленных при рассмотрении дела в отношении Зубенко В.П., не указаны дата, время и место совершенного последним правонарушения, а также марка и государственный регистрационный номер автомобиля, которым тот управлял, являющиеся обязательными элементами для установления события административного правонарушения в области дорожного движения.
По выводу суда, выявленные в судебном заседании недостатки процессуальных документов, допущенные государственным инспектором ОГИБДД, являются существенными, поскольку могут негативно отразиться на правильном установлении территориальной подведомственности данного дела Смидовичскому районному суду, исчислении сроков давности привлечения лица к административной ответственности, а также препятствуют всестороннему, полному и объективному рассмотрению жалобы Зубенко В.П. на указанное выше постановление должностного лица.
При таких обстоятельствах постановление <адрес> государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Смидовичскому району ЕАО ФИО3 от 7 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Зубенко Виктора Петровича подлежит отмене.
Учитывая, что выявленные существенные недостатки процессуальных документов не могут быть устранены в судебном заседании, а на момент рассмотрения жалобы Зубенко В.П. в Смидовичском районном суде ЕАО срок давности привлечения виновного к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, настоящее дело на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОВД по Смидовичскому району ЕАО.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Зубенко Виктора Петровича на постановление <адрес> государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Смидовичскому району ЕАО ФИО3 от 7 декабря 2010 года - удовлетворить частично.
Постановление <адрес> государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Смидовичскому району ЕАО ФИО3 от 7 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Зубенко Виктора Петровича - отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Зубенко Виктора Петровича возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОВД по Смидовичскому району ЕАО.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья А.И. Жукалина