РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
п. Смидович 27 декабря 2010 года
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Жукалина А.И., рассмотрев жалобу Мокшиной Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, на постановление мирового судьи Николаевского судебного участка от 23 ноября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Николаевского судебного участка от 23 ноября 2010 г. ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 (одна) тысяча рублей.
В своей жалобе Мокшина Н.Н., не соглашаясь с указанным постановлением, просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что она была вынуждена обратиться в органы внутренних дел, поскольку ФИО3, находясь в ее доме в нетрезвом виде, учинил скандал. Сотрудники милиции увезли Мокшина, однако через 2 часа его отпустили, возвратившись к ней, он вновь учинил скандал. Считает наказание неправомерным.
В судебном заседании Мокшина Н.Н. свою жалобу поддержала. Суду пояснила, что официально расторгла брак с ФИО3 Однако, когда бывший муж находится в трезвом состоянии, она позволяет ему оказывать ей помощь по хозяйству. Между тем, когда муж находится в состоянии алкогольного опьянения, она не пускает его к себе домой. 17 октября текущего года ее муж, находясь в состоянии опьянения, в ее квартире ругался, громко разговаривал, кричал. Она вынуждена была вызвать сотрудников милиции, которые отобрали объяснения, забрали ее бывшего мужа и уехали. Полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку вызов милиции был обоснован поведением Мокшина и его нежеланием покинуть ее квартиру.
Суд, выслушав объяснения Мокшиной Н.Н., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи Николаевского судебного участка ЕАО по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2010 г. Мокшина Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, она подвергнута административному штрафу в размере 1000 рублей (л.д.12).
Из сообщения о происшествии, поступившем по телефону в ОВД по <адрес> ЕАО в 2 часа 30 минут 17 октября 2010 г., следует, что Мокшина Н.Н. заявила о происходящем по месту ее жительства скандале (л.д. 4).
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 17 октября 2010 г., Мокшина Н.Н. в 02 часа 30 минут в <адрес>, ЕАО совершила заведомо ложный вызов милиции (л.д.5). Из объяснения Мокшиной Н.Н. в указанном протоколе следует, что она «не хочет, чтобы бывший муж проживал у нее в квартире».
Из объяснения Мокшиной Н.Н., отобранного 17 октября 2010 г. участковым уполномоченным милиции территориального ОВД, также следует, что ее бывший муж не желает проживать по месту своей прописки, а она не может выгнать его из своей квартиры. Разъяснения сотрудников милиции о необходимости разрешения данного вопроса в судебном порядке она не понимает (л.д.6).
Из объяснения ФИО4, подруги Мокшиной Н.Н., следует, что 17 октября 2010 г. она находилась в квартире Мокшиной, при этом скандалов между Мокшиной и ее бывшим мужем не было (л.д. 7).
Опрошенный ФИО3 также отрицал наличие какого-либо скандала в этот период (л.д. 8).
Согласно рапорту милиционера территориального ОВД от 17 октября 2010 г. Мокшина Н.Н. совершила заведомо ложный вызов милиции (л.д. 9).
В судебном заседании, при рассмотрении жалобы на указанное выше постановление мирового судьи, Мокшина Н.Н. подтвердила наличие своей подписи в протоколе об административном правонарушении, а также, что запись объяснения в нем написана ею собственноручно. Кроме того, она также подтвердила, что Масловская является ее подругой, с которой у нее хорошие отношения. Она действительно находилась в ее квартире 17 октября 2010 года и была очевидцем всего происходящего. Почему подруга дала такое объяснение по поводу обстоятельств 17 октября 2010 года, Мокшина суду пояснить не смогла, о вызове свидетелей в судебное заседание ходатайств не заявляла.
Таким образом, каких-либо данных, подтверждающих обоснованность вызова милиции Мокшиной Н.Н. 17 октября 2010 г., которые не были учтены либо были неверно оценены мировым судьей, и, следовательно, подтверждающих обоснованность ее жалобы на постановление мирового судьи, судом не получено.
Статьей 19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов милиции предусмотрено наложение административного наказания в виде штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Таким образом, вина Мокшиной Н.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и ее действия правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов милиции.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, при этом учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Санкция ст. 19.13 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 1000 рублей до 1500 рублей. Следовательно, административное наказание Мокшиной Н.Н. определено в минимальном размере санкции указанной статьи.
С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи Николаевского судебного участка ЕАО от 23 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Мокшиной Н.Н. законно и обосновано.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Николаевского судебного участка от 23 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Мокшиной Натальи Николаевны оставить без изменения, а жалобу Мокшиной Н.Н. - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
Судья А.И. Жукалина