РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
04 марта 2011 г. п. Смидович
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Радина Н.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Завьяловой Р.С.,
защитника Фролова С.С., действующего на основании доверенности от 20.11.2010 г.,
рассмотрев жалобу защитника Фролова С.С. на постановление мирового судьи Николаевского судебного участка от 18 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Завьяловой Раисы Станиславовны, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Николаевского судебного участка от 18 января 2011 г. водитель Завьялова Р.С. признана виновной в том, что 19 октября 2010 года в 16 час. 37 мин. в районе <данные изъяты> км. автотрассы <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, совершая обгон.
За данное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Завьялова Р.С. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Завьяловой Р.С.- Фролов С.С. просит отменить данное постановление, поскольку в действиях Завьяловой Р.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, по мнению защитника, дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Завьялову Р.С. и ее защитника Фролова С.С., суд находит жалобу Фролова С.С. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принимая решение по делу об административном правонарушении в отсутствие Завьяловой Р.С., мировой судья в своем постановлении указал, что Завьялова Р.С. уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Однако данный вывод мирового судьи материалами дела не подтверждается.
Судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении было назначено на 16.00 часов 13 января 2011 года. В связи с неявкой лица, привлекаемого к административной ответственности, 13 января 2011 года судебное заседание было отложено на 16.00 часов 18 января 2011 года.
В материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно которому повестка на имя Завьяловой Р.С. о явке в суд на 18 января 2011 года, была получена 20 января 2011 года, т.е. уже после рассмотрения дела.
Таким образом, на момент рассмотрения дела у мирового судьи отсутствовали данные о надлежащем извещении Завьяловой Р.С. о времени и месте судебного заседания.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Николаевского судебного участка от 18 января 2011 года, вынесенное в отношении Завьяловой Р.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодека РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы на указанное судебное постановление срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 Кодека РФ об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 части 1 статьи 24.5 Кодека РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодека РФ об административных правонарушениях, районный суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Николаевского судебного участка от 18 января 2011 года, вынесенное в отношении Завьяловой Раисы Станиславовны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 ч.4 Кодека РФ об административных правонарушениях- отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодека РФ об административных правонарушениях.
Возвратить Завьяловой Р.С. водительское удостоверение.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.С. Радина