ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
г. Слюдянка
26 августа 2010 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Слюдянского района Косаревой А.А.,
подсудимого Малихова С. Н.,
защитника Адвокатского кабинета Адвокатской палаты ... Утепкалиева А.К., представившего удостоверение *** и ордер №86,
при секретаре Поповой Т.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-169\2010 в отношении Малихова С. Н., ... года рождения, уроженца ..., поживающего в городе ..., ..., ... образованием, ..., ..., ..., работающего в ООО «***» охранником, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый Малихов С.Н. органами предварительного следствия обвиняется в незаконном хранении и перевозке драгоценных металлов, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий.
Из поступившего с уголовным делом ходатайства защитника ФИО1 и подсудимого Малихова С.Н. установлено, что последние просят о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием л.д.140-141).
В настоящем судебном заседании до начала судебного следствия подсудимый Малихов С.Н. и его защитник Утепкалиев А.К. поддержали данное ходатайство, просили прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ, то есть по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель Косарева А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства. При этом указав, что поскольку подсудимый впервые совершил преступление, относящееся в силу ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим не был, положительно характеризуется по месту жительства и работы, дело может быть прекращено за деятельным раскаянием.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу статьи 28 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Поскольку судом установлено, что Малихов С.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое в силу ст.15 ч. 2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления признавал полностью, в ходе предварительного следствия добровольно выдал имевшийся у него драгоценный металл, каких-либо серьезных последствий в результате его действий не последовало, а также учитывая, что Малихов С.Н. характеризуется положительно, воспитывает несовершеннолетних детей, спиртными напитками не злоупотребляет, к уголовной и административной ответственности не привлекался, следовательно, есть основания считать, что Малихов Сергей Николаевич перестал быть общественно опасными, в связи с чем, суд вправе прекратить за деятельным раскаянием уголовное дело в отношении подсудимого.
На основании изложенного, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон в процессе, суд прекращает производство по настоящему уголовному делу в связи с деятельным раскаянием Малихова Сергея Николаевича.
Руководствуясь ст.ст. 28, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении Малихова С. Н., ... года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.191 части 1, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства драгоценный металл -палладий, хранящийся в камере хранения ГСУ при ГУВД по ... уничтожить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, прокурору Слюдянского района, адвокату Утепкалиеву А.К..
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток.
Вступило в законную силу