ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
01 сентября 2010 г. г. Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Михайловой В.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слюдянского района Косаревой А.А., подсудимого Емцева Ю. Н., защитника Лещук Л.А., представившего удостоверение *** и ордер №432, при секретаре Меркурьевой М.А., а также с участием потерпевшего ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
- Емцева Ю. Н., ... года рождения, уроженца ..., проживающего ..., зарегистрированного ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Емцев Ю.Н.обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
...г., около 22-00 часов, будучи в нетрезвом состоянии, Емцев Ю.Н. находился в квартире ..., где увидел лежащие на столе в зале DVD плеер марки «***» в корпусе черного цвета и денежную купюру достоинством 1000 рублей, принадлежащие гр.ФИО1. В этот момент у Емцева Ю.Н. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла Емцев Ю.Н. осознавая всю общественную опасность своего противоправного деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, открыто, умышленно, с корыстной целью, достоверно зная, что за его действиями следит гр.ФИО1 и ФИО2, открыто похитил с письменного стола DVD плеер марки «***» в корпусе черного цвета, стоимостью 1200 рублей и денежную купюру достоинством 1000 рублей, скрывшись с места преступления, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 2200 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Емцева Ю.Н. на основании ст.25 УПК РФ, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Емцева Ю.Н.
ФИО1 пояснил, что он примирился с подсудимым. ФИО1, ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к нему не имеет, заявление им сделано добровольно, какого-либо давления с целью примирения на него не оказывалось.
Подсудимый Емцев Ю.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим его основаниям в связи с примирением сторон.
Защитник Лещук Л.А. поддержала позицию подсудимого, полагала, что возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Косарева А.А. не возражала против прекращения дела в отношении Емцева Ю.Н. по нереабилитирующим его основаниям. Заявление потерпевшим написано добровольно, вред потерпевшему возмещен.
Суд, проверив материалы уголовного дела в части заявления потерпевшего, исследовав характеризующий материал и данные о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения в отношении подсудимого Емцева Ю.Н. уголовного дела в связи с примирением сторон последующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступлениями средней тяжести признаются неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает два года лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ.
Суд, принимает во внимание, что подсудимый Емцев Ю.Н. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО1, загладил причиненный ему вред. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями подсудимого и потерпевшего.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, принятие подсудимым реальных действий для того, чтобы загладить причиненный потерпевшему вред, выразившихся в возмещении морального вреда, в добровольном порядке, причиненного в результате преступления, находит заявление потерпевшего обоснованным.
Суд, приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого Емцева Ю.Н. прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред, с освобождением его от уголовной ответственности за совершение данного преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 и 256, ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Емцева Ю. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления.
Меру пресечения Емцеву Ю.Н. в виде обязательства о явке отменить, - по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить Емцеву Ю.Н., адвокату Лещук Л.А., потерпевшему ФИО1, прокурору Слюдянского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Вступило в законную силу 14.09.2010 г.