П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Слюдянка 13 октября 2010 года
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Т.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Иркутского транспортного прокурора Воробьевой Н.И., подсудимого Савельева А. А., защитника Адвокатского кабинета Адвок5атской палаты Иркутской области Утепкалиева А.К., представившего удостоверение № *** и ордер № 45, при секретаре Сафоновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Савельева А. А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ..., имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ... года рождения, военнообязанного, ранее судимого:
- ... года ... районным судом по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ на срок 01 год 06 месяцев лишения свободы, освобожден ... года по отбытию срока.
На момент совершения преступления привлечен к уголовной отвественности ... года ОД ОВД по ... по ст. 158 ч.1 УК РФ на срок 01 год лишения свободы с испытательным сроком 01 год.
- ... года ... районным судом по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, в силу ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказания на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савельев А.А. обвиняется в незаконном приобретении и ношении боеприпасов при следующих обстоятельствах.
Всередине декабря ... года, точное время дознанием не установлено, Савельев А. А., находясь у себя дома по адресу: ..., разбирая вещи в комоде, оставшиеся после смерти отца, нашел 17 патронов, являющихся длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и боеприпасами для нарезного оружия: винтовок и карабинов ***, ***, ***, ***, ***, ***, пригодными для производства выстрелов, которые Савельев А.А., путем присвоения найденного, незаконно приобрел, заведомо зная об отсутствии у него специального разрешения на приобретение и ношение боеприпасов. В продолжении своих преступных действий Савельев А.А., имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, положил их в правый внутренний карман своей куртки и незаконно хранил при себе, с момента незаконного приобретения до момента задержания сотрудниками милиции ... года в 15 часов 20 минут на перроне ст. ... и доставления в дежурную часть ЛОВД на станции ..., расположенную по адресу: ..., где при производстве личного досмотра ... года в 15 часов 30 минут у Савельева А. А. были обнаружены и изъяты 17 патронов, являющихся длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и боеприпасами для нарезного оружия: винтовок и карабинов ***, ***, ***, ***, ***, ***, пригодными для производства выстрелов.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал государственное обвинение в отношении подсудимого по ст. 222 ч. 1 УК РФ - незаконном приобретении и ношении боеприпасов.
Подсудимый Савельев А.А. вину в предъявленном обвинении по ст. 222 ч. 1 УК РФ не признал.
Защитник Утепкалиев А.К. в судебном заседании просил возвратить уголовное дело прокурору, так как административные материалы от ... года не оформлены в установленном законом порядке.
Подсудимый Савельев А.А. поддержал данное ходатайство защиты.
Гос. обвинитель Воробьева Н.И. не возражала против данного ходататйства.
Заслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, подсудимого и защитника, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору, так как обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.
В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
В судебном заседании, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Савельев А.А., основано на материалах дела об административном правонарушении, которые приобщены к уголовному делу необоснованно, так как соответствующего постановления дознаватель не выносил.
В связи с этим, у суда не имеется возможности сделать вывод о виновности Савельева А.А. в инкриминируемом ему преступлении.
Из статей 225, 226 УПК РФ, в соответствии с которыми обвинительный акт как итоговый документ дознания, выносимый по его окончании, составляется, когда дознание по уголовному делу произведено, а собранные доказательства достаточны для составления указанного документа, вытекает, что если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительное заключение, ни обвинительный акт не могут считаться составленными в соответствии с требованиями данного Кодекса.
Обвинительный акт по данному делу составлен с нарушением норм УПК РФ, так как содержит выводы о виновности Савельева А.А. в совершении преступления, прежде всего, по материалам, полученным в порядке административного производства, которые не приобщены к делу в установленном законом порядке.
Учитывая, что в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, а возвращение дела прокурору не связано с неполнотой произведенного дознания, суд полагает необходимым возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237 ч.1.п.1; 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить Иркутскому транспортному прокурору уголовное дело в отношенииСавельева А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, в целях устранения препятствий к его рассмотрению судом.
Меру пресечения Савельеву А.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: