П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Слюдянка 15 апреля 2011 года
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., с участием помощника прокурора Слюдянского района Косаревой А.А., обвиняемого Красотина С. В., защитника Лещук Л.А., представившей удостоверение № *** и ордер № 105, потерпевшей ФИО1, при секретаре Поповой Т.В.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Красотина С. В., родившегося "ДАТА" в поселке "АДРЕС", гражданина РФ, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", проживающего по адресу: "АДРЕС", не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Красотин С.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
27 февраля 2011 года около 15 часов 00 минут Красотин С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в доме № *** по "АДРЕС". В этот момент у гр. Красотина С.В. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Красотин С.В., реализую свой преступный умысел, видя, что хозяева дома отсутствуют, и никто не может помешать его преступным действиям, прошел в зал, откуда тайно похитил DVD плеер "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" стоимостью 4200 рублей и два диска DVD стоимостью 150 рублей каждый, на сумму 300 рублей, расположенные на столе, принадлежащие гр. ФИО1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. В последующем Красотин С.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
При поступлении уголовного дела в суд судом было установлено, что от обвиняемого Красотина С. В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Красотина С.В. за примирением сторон, поскольку ей полностью заглажен причиненный вред, они примирились с обвиняемым, последний принес ей извинения, полностью возместил ущерб, компенсировал моральный вред в размере 3000 рублей. Претензий к нему она не имеет.
Обвиняемый Красотин С.В. и защитник Лещук Л.А. согласились на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон.
Помощник прокурора Косарева А.А. в судебном заседании не возражала удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого Красотина С.В., так как он совершил преступление средней тяжести, впервые, в полном объеме загладил причиненный вред, между обвиняемым и потерпевшей состоялось примирение.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В силу ст.76 УК РФ.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление направлено против собственности. Красотин С.В. примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, компенсировал моральный вред, принес ей извинения, полностью возместил ущерб, ранее он не судим.
У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как примирение отвечает целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей. Ее волеизъявление на прекращение уголовного дела являлось добровольным. Материальный ущерб от преступления отсутствует, а значит, прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 п.4, 239 ч.2, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Красотина С. В.,обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Красотину С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: навесной замок, DVD плеер "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", 4 диска DVD, флакон с шампунем, флакон с туалетной водой, флакон с очищающим средством по вступлению постановления в законную силу оставить во владении ФИО1.
Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшей, Красотину С. В., защитнику Лещук Л.А.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Председательствующий: