П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Слюдянка 12 мая 2011 года
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., с участием заместителя прокурора Слюдянского района Любимовой Е.В., подсудимой Поцелуевой О. Ю., защитника Лебедева А.М., представившего удостоверение № *** и ордер № 106, потерпевшей ФИО1, при секретаре Поповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Поцелуевой О. Ю., родившейся "ДАТА" в селе "АДРЕС", гражданки РФ, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", проживающей по адресу: "АДРЕС", не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Поцелуева О.Ю. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В ночь с 05.02.2011 на 06.02.2011 Поцелуева О.Ю. находилась в кафе «Анюта» по адресу: "АДРЕС" вместе со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3, они совместно распивали спиртное. Около 03.00ч. 06.02.2011 Поцелуева О.Ю. с указанными лицами собрались идти домой. ФИО3 попросила ФИО2 принести из малого зала свою шубу, которую оставила там ранее. ФИО2, выполняя просьбу ФИО3, зашла в малый зал кафе, взяла с дивана женскую норковую шубу, полагая, что она принадлежит ФИО3 и принесла ее последней. ФИО3 сообщила ФИО2, что это не ее шуба, после чего ФИО2 хотела отнести шубу обратно. В этот момент у присутствовавшей при этом Поцелуевой О.Ю. возник корыстный умысел на тайное хищение указанной женской норковой шубы, принадлежащей ФИО1
С целью реализации своего преступного умысла Поцелуева О.Ю. сложила шубу в свою сумку и попросила ФИО2 вынести ее из кафе. ФИО2 отказалась это делать, после чего Поцелуева О.Ю.. пользуясь влиянием на ФИО2, потребовала вынести шубу, угрожая, что всем станет известно о том, что ФИО2 ее похитила. ФИО2, боясь Поцелуеву О.Ю.. вынесла по ее указанию из кафе «Анюта» женскую норковую шубу, принадлежащую гр.ФИО1, которую спрятала в парке около редакции газеты «Славное море», после чего вернулась в кафе.
После окончания распития спиртных напитков, Поцелуева О.Ю., ФИО2 и ФИО3 вышли из кафе «Анюта», и Поцелуева О.Ю. потребовала у ФИО2 передать ей похищенную норковую шубу. ФИО2 забрала в парке оставленную ранее норковую шубу и передала ее Поцелуевой О.Ю.
Своими преступными действиями Поцелуева О.Ю. тайно похитила из кафе «Анюта» по адресу: "АДРЕС" женскую норковую шубу, принадлежащую гр. ФИО1, стоимостью 40000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.
После совершения преступления Поцелуева О.Ю. скрылась с похищенным имуществом с места происшествия. В дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Поцелуевой О.Ю. за примирением сторон, поскольку ей полностью возмещен причиненный ущерб, они примирились с подсудимой, последняя принесла ей извинения, загладила причиненный вред. Она не имеет претензий к Поцелуевой О.Ю.
Подсудимая Поцелуева О.Ю. и защитник Лебедев А.М. согласились на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон.
Государственный обвинительЛюбимова Е.В.в судебном заседании не возражала удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемой Поцелуевой О. Ю., так как она совершила преступление средней тяжести, впервые, в полном объеме загладила причиненный вред и между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В силу ст.76 УК РФ.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление направлено против собственности. Поцелуева О.Ю. примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, принесла ей извинения, полностью возместила ущерб, ранее не судима.
У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как примирение отвечает целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей. Её волеизъявление на прекращение уголовного дела являлось добровольным. Материальный ущерб от преступления отсутствует, а значит, прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 п.4, 239 ч.2, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Поцелуевой О. Ю.,обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Поцелуевой О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: женскую шубу из меха норки темно-коричневого цвета, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1 по вступлению постановления в законную силу оставить во владении последней.
Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшей, Поцелуевой О.Ю., защитнику Лебедеву А. М.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья