г.Слюдянка 23 июня 2011 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тюменцевой Т.В., при секретаре Бураковой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Слюдянского района Крутова М.В., обвиняемого Орловского С. В., защитника Лещук Л.А., представившей удостоверение № *** и ордер № 184, с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Орловского С. В., "ДАТА" года рождения, уроженца "АДРЕС", гражданина РФ, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", проживающего по адресу: "АДРЕС", зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", не работающего, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Орловский С.В. обвиняется в нарушении лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. Преступление, в котором обвиняется Орловский С.В., совершено при следующих обстоятельствах. 27 марта 2011 года около 16 часов водитель Орловский С.В. управлял технически исправным автомобилем "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с государственным регистрационным знаком "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" регион, принадлежащим ему на праве личной собственности, следуя по трассе «Култук-Монды» в районе 23 км со стороны с. Быстрое Слюдянского района Иркутской области в направлении с. Тибельти Слюдянского района Иркутской области. Орловский С.В., являясь участником дорожного движения, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, нарушил Правила дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков. В соответствии с п. 1.5 ПДД должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда. В нарушение требований п. 2.7 ч. 1 ПДД РФ Орловский С.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что поставило под угрозу безопасность дорожного движения. В пути следования в нарушение требований п. 10.1 ч. 1 ПДД, он избрал скорость движения своего автомобиля, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД. Следуя по трассе «Култук-Монды» в районе 23 км со стороны с. Быстрое Слюдянского района Иркутской области в направлении с. Тибельти Слюдянского района Иркутской области, Орловский С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего не мог объективно воспринимать и оценивать дорожную обстановку, в процессе движения в нарушение требований п. 8.1 ч. 1 ПДД, изменил направление движения влево, создав опасность для движения. В нарушение требования п. 9.1 ПДД РФ устанавливающих, что стороной, предназначенной для встречного движения считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, и в нарушение требований п. 1.4 ПДД РФ устанавливающего правостороннее движение транспортных средств, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Орловский С.В. не воспринял как опасность выезд на встречную полосу движения и не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 ч. 2 ПДД, после чего Орловский С.В. изменил направление движения вправо, затем в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по обочинам, на расстоянии 97,8 м от километрового знака 6.13 (приложение 2 ПДД РФ) «23 км» трассы «Култук-Монды», допустил выезд на обочину, расположенную справа по ходу движения его автомобиля, где продолжил свое движение за пределы проезжей части в кювет и допустил опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с государственным регистрационным знаком "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" регион, ФИО2 получил телесные повреждения в виде: - тупой травмы живота и таза: разрыва и кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника, в стенку кишечника, мышцы живота, переломов костей таза с кровоизлиянием в мягкие ткани таза, гемоперитонеума, комплекс которых по степени тяжести причиненного вреда здоровья относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, которая наступила 27.03.2011 на месте дорожно-транспортного происшествия; - тупой травмы головы: кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области, раны лба, множественные ссадины лица, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня; - кровоподтека левого бедра, левого плеча, относящихся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Таким образом, нарушение водителем Орловским С.В. требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, ч. 1 п. 2.7, ч. 1 п. 8.1, п. 9.9, ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть со смертью ФИО2. В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Орловского С.В. за примирением сторон. При этом потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование за примирением сторон, поскольку они примирились с Орловским С.В., он загладил причиненный вред выплатив в качестве компенсации морального вреда 100 000 рублей, претензий к нему он не имеет. Она проживает одна, получает пенсию, дети все выросли. Орловский является её зятем, дети Орловского - её внуки. Обвиняемый Орловский С.В. и защитник Лещук Л.А. согласились на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон. При этом Орловский С.В. суду пояснил, что выплатил потерпевшей 100 000 рублей с помощью своей матери, помогал на похоронах. Очень раскаивается в том, что сел за руль в состоянии опьянения. Сделал для себя выводы. Государственный обвинитель Крутов М.В.не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. В силу ст.76 УК РФ. На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст.264 ч. 4 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Орловский С.В. примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, преступление совершено им впервые. У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как оносоответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия .Доказательства заглаживания вреда суду представлены, мнение потерпевшей о примирении выражено добровольно в письменном заявлении. Получено согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 п.4, 239, 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Орловского С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Вещественное доказательство - автомобиль "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с государственным регистрационным знаком "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" регион, находящийся на территории штрафстоянки ГИБДД ОВД по Слюдянскому району, возвратить Орловскому С.В. по вступлению постановления суда в законную силу. Меру пресечения Орловскому С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Копию настоящего постановления вручить Орловскому С.В., направить прокурору, потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения. Судья: