П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 июня 2011 года г.Слюдянка Слюдянский районный суд в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Заикиной Д.М., с участием государственного обвинителя Рохлецова А.А., защитника: адвоката Слюдянского филиала ИОКА Лещук Л.Н., представившей удостоверение № *** и ордер 327, подсудимого Никитенко М.В., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-10-2011 отношении Никитенко М. В., родившегося "ДАТА" в "АДРЕС", гражданина РФ, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", проживающего по адресу: "АДРЕС", "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", ранее не судимого: УСТАНОВИЛ: Никитенко М. В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 16 января 2010 года около 03 часов ночи Никитенко М.В. находился в кафе «Магнит», расположенном по "АДРЕС", где совместно со своими знакомыми ФИО2, ФИО3 и ФИО4 распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртного ФИО3 увидел в кафе ранее малознакомого ему ФИО1, которому он предложил выйти из кафе на улицу Московская, расположенную параллельно ул.Советской, для разговора. В этот же момент за ними из кафе вышел Никитенко М.В.. Находясь на ул.Московской в г.Слюдянка возле кафе Никитенко М.В. подошел к ФИО1 с целью поговорить. ФИО3 в этот момент стоял в стороне и разговаривал с ФИО5. В ходе разговора между Никитенко М.В. и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого у Никитенко М.В. возникли личные неприязненные отношения к ФИО1 и умысел на причинение ФИО1 вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, Никитенко М.В. нанес один удар кулаком правой руки в левый висок ФИО1, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести, с ссадиной правой ушной раковины, не имеющая признаков опасности для жизни, относящаяся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня. Подсудимый Никитенко М.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что в январе 2010 года, дату он точно не помнит, он находился с друзьями в кафе «Магнит», где все выпивали. С ним были ФИО2, ФИО3, ФИО4. Ближе к часу ночи ФИО2 и ФИО4 уехали домой. Около двух часов ночи пришла подруга ФИО3, которая села за столик к потерпевшему. ФИО3 пошел поговорить, может быть, приревновал. Потом ФИО3 и потерпевший вышли из кафе, он тоже вышел следом за ними. ФИО1 начал с ним ругаться, ударил по лицу в область челюсти кулаком правой руки. Он упал, ФИО1 сел на него сверху, но его кто-то оттащил. Он встал и нанес ответный удар кулаком в лицо ФИО1. ФИО1 от удара упал и потерял сознание. После этого он и ФИО3 затащили ФИО1 в пристрой кафе. Он не заметил, была ли у ФИО1 кровь. Кто-то вызвал скорую помощь, он сразу же уехал домой. Потерпевший ФИО1 суду показал, что примерно в 01 час ночи 16 января 2010 года он вместе со знакомыми ФИО5 и ФИО6 приехали в кафе «Магнит», которое расположено по ул.Советская в г.Слюдянка. Там встретились с ФИО7 и ФИО8, все вместе распивали спиртное. Потом он помнит, как незнакомый мужчина позвал его выйти из кафе. Он вышел в пристрой, за ним следом вышел ФИО5. Там стояли трое молодых парней, с их стороны ему прилетел удар, который он не видел, но после него ничего больше не помнит. Очнулся он в больнице на "АДРЕС". Свидетель ФИО5 показал, что 16 января 2010 года его знакомый ФИО1 пришел к нему в гости домой, они вместе выпили водки. Потом он вместе с женой ФИО6 и ФИО1 пошли в кафе «Магнит», когда было уже темно. В кафе к ним присоединились знакомые ФИО7 и ФИО8. Они сидели за столиком, все распивали спиртное. Потом к ним подошел ФИО3 и позвал ФИО1 выйти. Когда они пошли, то он тоже вышел следом за ними на улицу. Там он стал разговаривать с ФИО3. ФИО1 разговаривал с каким-то парнем, которого он не разглядел. Чуть позже между ними началась какая-то возня - драка один на один. ФИО1 вместе с парнем упали на пол, он вместе с ФИО3 подбежали к ним, разняли. После этого незнакомый парень сразу же нанес удар ФИО1 слева в область уха, от которого тот упал. Они затащили ФИО1 в кафе, увидели, что из уха у него идет кровь, вызвали скорую помощь. Свидетель ФИО3 суду показал, что 16 января 2010 года он вместе со знакомым Никитенко М. В., ФИО2 и ФИО4 сидели в кафе «Магнит», пили пиво. Там он познакомился с девушкой по имени ФИО36, с которой вместе танцевал. После этого девушка присела за другой столик, где сидел ФИО5, ФИО1 и еще три девушки. Было уже около 3 часов ночи, перед закрытием кафе, когда он подошел к этому столику, позвал девушку ФИО36. ФИО1 сказал, что она никуда не пойдет. Тогда он позвал ФИО1 выйти на улицу и поговорить. Когда они вышли на улицу, то там он стал разговаривать с ФИО5, который вышел вместе с ними. Никитенко также вышел на улицу и стал разговаривать с ФИО1. Они стояли на расстоянии двух метров. На улице было темно. Он увидел, как между Никитенко и ФИО1 началась драка. Он и ФИО5 растащили дерущихся Никитенко и ФИО1, они встали на ноги, крови в это время он ни у кого не видел, было темно. Потом Никитенко один раз ударил ФИО1, то упал на дорогу, где была наледь, и потерял сознание. Свидетель ФИО6 суду показала, что 15.01.23010 года она находилась с мужем дома, к ним в гости пришел ФИО1, они посидели, выпили пива. Потом созвонились со знакомыми ФИО7 и ФИО8, договорились встретиться с ними в кафе «Магнит». Там сидели вместе до закрытия кафе, никаких конфликтов не было. Потом мужчины вышли на улицу. ФИО1 вышел сначала один, за ним следом вышел мужчина. Она вместе с супругом также пошли на улицу. Она осталась курить в пристрое кафе. Потом ФИО7 и ФИО8 сказали ей, что парни дерутся на улице, она выбежала, ФИО1 уже заносили ли в кафе, у него из обоих ушей текла кровь. Они попросили у бармена влажную салфетку, приложили ее к уху ФИО1. Других повреждений она не помнит. Родители потерпевшего ФИО1 - свидетели ФИО10 и ФИО11 показали, что 15 января 2010 года ФИО1 пошел погулять, в пятом часу утра позвонила ФИО8 и сообщила, что ФИО1 лежит без сознания в Магните, после чего его увезли в больницу. По обстоятельствам драки ФИО1 им ничего не рассказывал. Сын был сначала без сознания, а потом сказал, что ничего не помнит. Свидетель ФИО12, мать Никитенко М.В., суду показала, что ФИО1 она ранее не знала. Со слов сына ей стало известно, что в кафе «Магнит» была драка. Сын ударил парня по лицу, тот упал без сознания. Свидетель ФИО13 суду показала, что в ночь с 15 на 16 января 2010 года она находилась на работе. Ей позвонили друзья ее сына ФИО2 и Никитенко М. В., они спросили ее сына, сказали, что была драка, есть пострадавший, которого увезли в больницу. Никитенко при этом ей сказал, что это он ударил парня. Впоследствии ее сын ей рассказал, что познакомился в кафе «Магнит» с девушкой, которая подсела к другому столику. Сын хотел забрать девушку, но потерпевший возражал, они вместе с Никитенко вышли на улицу, чтобы поговорить с потерпевшим, завязалась драка, Никитенко ударил, парень упал. Свидетель ФИО8 суду показала, что зимой 2010 года - в декабре или январе месяце, дату она точно не помнит, она сидела в кафе «Магнит» вместе с ФИО7 и ФИО1. С ними была ФИО6 с мужем. Какой-то парень подошел в ФИО1 и вызвал его на улицу поговорить. Следом вышла ФИО6, которая вскоре прибежала, сказала, что ФИО1 лежит. Когда она вышла на улицу, то увидела на асфальте ФИО1, из правого уха у него бежала кровь, голова была в крови. Рядом стояли два парня, один из которых вызывал ФИО1 на улицу, другой сидел с ним за столиком. Парни находились в 1-2 метрах от ФИО1, стояли. До этого в кафе никаких конфликтов не происходило. Из заключения эксперта № *** от 14 апреля 2010 года следует, что у ФИО1 имеются телесные повреждения, указанные в медицинских документах - закрытая тупая черепно- мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени тяжести с внутримозговой гематомой левой височной доли, с переломом левой височной кости, относящихся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные телесные повреждения могли быть причинены однократным ударом кулаком правой руки в левую половину лица ФИО1 (том 1 л.д.120-121). В судебном заседании по ходатайству стороны защиты и обвинения были назначены и проведены комиссионные судебно-медицинские экспертизы. Из заключения комиссии экспертов ИОБСМЭ № *** (начата 17 февраля 2011 года, окончена 01 марта 2011 года) и № *** (начата 07 июня 2011 года, окончена 16 июня 2011 года) следует, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести, с ссадиной правой ушной раковины, не имеющая признаков опасности для жизни, относящаяся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня. Эксперты указали, что на основании изучения представленных рентгенограмм черепа ФИО1 в прямой и левой боковой проекции, достоверных признаков наличия свежих и следов старых переломов костей мозгового черепа (в том числе линейного перелома левой височной кости) не обнаружено. Данные за внутримозговую гематому в зоне левой височной доли также не подтверждаются результатами повторного КТ-исследования головного мозга № *** от 16.03.2010 года, поскольку отсутствуют какие-либо остаточные явления, свидетельствующие об имевшей место внутримозговой гематоме. Органами предварительного следствия действия Никитенко М.В. были квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 В судебном заседании государственный обвинитель, с учетом полученных заключений комиссионных судебно-медицинских экспертиз, просил переквалифицировать действия Никитенко М.В. на ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Суд указанное изменение обвинения принимает, поскольку исследованными в ходе судебного следствия доказательствами не подтвердилось то обстоятельство, что потерпевшему ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью. Согласно ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Подсудимый Никитенко М.В. и го защитник Лещук Л.А. согласились с данной переквалификацией. Подсудимый Никитенко М.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ признал полностью. Давая правовую оценку действиям подсудимого, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств дела, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Никитенко М.В. в умышленном причинении ФИО1 телесных повреждений средней тяжести и квалифицирует действия подсудимого Никитенко М.В. по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г № 26-ФЗ), как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья. При этом суд исходит из тех обстоятельств, что в содеянном Никитенко М.В. не усматривается более опасного вида посягательства на здоровье ФИО1, отсутствовала опасность для жизни потерпевшего в момент причинения и отсутствуют последствия, указанные в статье 111 УК РФ. Об умысле подсудимого Никитенко М.В. на причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, свидетельствует способ и локализация телесных повреждений - нанесение телесных повреждений кулаком в височную область головы. Никитенко М.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления средней тяжести вреда здоровью ФИО1 и сознательно допускал факт его наступления. В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Никитенко М.В. за примирением сторон, пояснив, что Никитенко М.В. принес ему извинения, которые он принял, компенсировал моральный вред, выплатив сумму 50 тысяч рублей. Подсудимый Никитенко М.В. и его защитник адвокат Лещук Л.А. выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, указывая, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, Никитенко М.В. ранее не судим. Государственный обвинитель Рохлецов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему: В силу ст.76 УК РФ. На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст.112 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Никитенко М.В. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес извинения, которые потерпевшим приняты, ранее Никитенко М.В. не судим, характеризуется исключительно положительно, имеет семью, ребенка, работает. У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела по указанному основанию. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - медицинские карты № *** и № *** на имя ФИО1 возвратить в медицинские учреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 п.3, 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Никитенко М. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Никитенко М.В. подписку о невыезде отменить. Вещественные доказательства: медицинские карты № *** и № *** на имя ФИО1 возвратить в медицинские учреждения. Копию настоящего постановления направить Никитенко М.В., защитнику Лещук Л.А., прокурору Слюдянского района, потерпевшему ФИО1. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения. Председательствующий: