ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела, уголовного преследования 26 сентября 2011 года город Слюдянка Слюдянский районный суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Черепановой А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Иркутского транспортного прокурора Звонкова Н.В., лица совершившего общественно опасное деяние Шадрина В.В., законного представителя подсудимого Константиновой Т.И., защитника - адвоката Слюдянского филиала ИОКА Лещук Л.А., представившей удостоверение № ***, ордер № ***, потерпевших ФИО1, ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-149\11 в отношении Шадрина В.В., родившегося "ДАТА" в городе "АДРЕС", гражданина РФ, проживающего "АДРЕС", "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", ранее не судимого, обвиняемого в совершении общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом подпадающее под признаки преступления предусмотренного ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шадрин В.В. совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления предусмотренного ст.161 ч.1УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 2 марта 2011 года около 17 часов местного времени Шадрин В.В., "ДАТА" года рождения, находясь на перроне железнодорожного вокзала ст. Слюдянка-1 ВСЖД, расположенного по адресу: "АДРЕС", намереваясь незаконно завладеть чужим имуществом из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомому ФИО2 "ДАТА" года рождения, в руках у которого находился сотовый телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". МЕI № ***, с флэш-картой 1GB принадлежащий ФИО1 и переданный им ФИО2 во временное пользование. Шадрин В.В. осуществляя свои намерения, под предлогом осуществления звонка, попросил у ФИО2 сотовый телефон, не намереваясь в дальнейшем его возвращать. ФИО2 согласился, после чего Шадрин В.В. открыто похитил сотовый телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", МЕI № ***. с флэш-картой 1GB общей стоимостью 2990 рулей, взяв его из рук ФИО2 а затем поместив в карман своих брюк. Требование ФИО2 вернуть телефон Шадрин В.В. проигнорировал и в целях удержания похищенного имущества, сказал: «Если будешь возмущаться, то у тебя будут проблемы, и из города Слюдянка вообще не уедешь», Похищенный сотовый телефон Шадрин В.В. продал ранее незнакомой ему ФИО3 за 600 рублей, которые потратил на личные нужды, причинив при этом законному владельцу похищенного ФИО1 материальный ущерб в сумме 2990 рублей. Факт совершения Шадриным В.В. запрещенного уголовного законом общественно опасного деяния подтверждается показаниями потерпевших ФИО2 и ФИО1, а также показаниями свидетелей и другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Так, потерпевший ФИО2 показал, что с ноября 2010 года проживает с двоюродной сестрой и ее семьей на "АДРЕС". Приехал из "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" области с целью трудоустройства. Деньги на проживание отправляют родители, а также на мелкие расходы деньги дает сестра и ее муж (с которыми он проживает) В период с 28 февраля 2011 года по 25 марта 2011 года обучался в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". 02 марта 2011 года около 13 часов по местному времени он приехал на электричке на станцию Слюдянка, так как в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ст. Слюдянка, ему нужно было забрать медицинскую комиссию. Забрав заключение комиссии и около 16-00 часов местного времени он пришел на вокзал ст. Слюдянка-1, так как в 18ч. 50 мин. Местного времени собирался добраться до дома на электропоезде сообщением «ст.Слюдянка - ст. Иркутск - сортировочный». Расположившись на лавочке у входа в здание железнодорожного вокзала ст. Слюдянка-1, стал ожидать электричку. Примерно через час к нему /ФИО2/ подошёл незнакомый мужчина, одетый в пуховик, на голове -кожаная кепка, брюки черного цвета, на руках имелись наколки. Рост мужчины, примерно, 170 см., худощавого телосложения. Ему показалось, что мужчина находился в наркотическом опьянении. Когда мужчина подошёл, то он разговаривал по телефону со своей сестрой. Телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", в корпусе черно-серебристого цвета. Сотовый телефон у него находился во временном пользовании, так как телефон принадлежал мужу двоюродной сестры -ФИО1, Данный телефон ФИО1 купил в феврале 2011 года. Мужчина попросил у него телефон, чтобы позвонить. После чего он /ФИО2/ со слов мужчины набрал номер телефона на который он хотел позвонить и передал телефон мужчине в руки. После этого, не дозвонившись, мужчина убрал телефон к себе в карман брюк, одетых на нём. ФИО2 стал возмущаться и попросил вернуть телефон, но мужчина отказался, сказав: «Если будет сейчас возмущаться, то будут проблемы, и из города Слюдянка он вообще не уедет». Затем мужчина предложил ему /ФИО2/ пройтись с ним по перрону вокзала ст. Слюдянка-1, для того чтобы продать его /ФИО2/ сотовый телефон, тогда он /ФИО2/ понял, что телефон мужчина возвращать не собирался, так же мужчина сказал: «Вырученные за телефон деньги разделим пополам». Насильно забирать телефон он /ФИО2/ побоялся, так как не местный и побоялся, что мужчина может быть не один, а с друзьями и они могут его /ФИО2/ побить, он опасался за свое здоровье. Затем он /ФИО2/ и мужчина прошлись по перрону, мужчина при этом уговаривал заложить его телефон в магазин, подходя к каждому окошку киоска, расположенных на перроне вокзала, и что-то спрашивал, но что именно он /ФИО2/ не слышал. ФИО2 просил мужчину, чтобы тот вернул телефон, но особо не настаивал, так как боялся спровоцировать мужчину на драку. Затем мужчина зашёл в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", расположенную на перроне ст. Слюдянка, а он /ФИО2/ остался его ждать на улице около входа. Примерно через десять минут мужчина вышел из "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" отдал ему сим карту, которая находилась в телефоне, и сказал: «Телефон продал продавцу за 600 рублей». Телефон мужчина продал вместе с флэш-картой которая находилась в телефоне. После чего мужчина сказал: «Давай пройдёмся до центра города Слюдянка, там он /мужчина/ возьмет деньги и выкупит сотовый телефон и вернет его ему /ФИО2/». ФИО2 мужчине не поверил и осознавал, что телефон ему возвращать не собираются, но надеялся, на то, что мужчина выкупит телефон. Поэтому, он пошел с ним. Они перешли через виадук, и пошли в сторону города. Все это время мужчина держал в руках банку с пивом, которую приобрел в киоске расположенном на перроне ст. Слюдянка-1. Перейдя в город на «Стоп» к ним на служебном автомобиле подъехали сотрудники милиции, и доставили в отдел милиции, свозили на освидетельствование и отпустили. Позже он /ФИО2/ узнал, что мужчину зовут Шадрин В. В.. С милиции Шадрина отпустили раньше, и он сказал, что будет ждать его на вокзале. А по его /ФИО2/ просьбе сотрудники милиции отвезли на ж\д вокзал ст. Слюдянка-1 ВСЖД, так как он не знает города. Сообщать сотрудникам милиции о том, что у него Шадрин похитил телефон, не стал, так как боялся, что на вокзале встретится с Шадриным и последний, сдержит свои слова и не выпустит его из города. На перроне он вновь увидел Шадрина, но тот был не один. Увидев его, Шадрин подошел и попросил не обращаться в милицию по фату хищения телефона, пообещав выкупить и вернуть ему телефон. После этого Шадрин ушел и он его больше не видел. После чего он пошел в кафе "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", куда заходил Шадрин, для того чтобы спросить у продавца, продавал ли им кто - нибудь телефон. Молодой человек, который находился с Шадриным, пошел за ним. Он подумал, что Шадрин следил за его передвижением, для того чтобы он не обратился в милицию. Зайдя в кафе, он спросил у продавца: «Не продавал ли сегодня ей кто-нибудь сотовый телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в корпусе черно-сребристого цвета?». На что, продавец ответила, что около 17 часов в кафе заходил мужчина и предлагал телефон, который купили посетители, находящиеся в кафе, лица бурятской национальности и местонахождение телефона продавцу не известно. После он вышел из кафе и молодой человек, который заходил за ним в кафе, тоже вышел и ушел. Затем через некоторое время за ним /ФИО2/ приехал муж двоюродной сестры - ФИО1 и они уехали домой. Обращаться в милицию по факту хищения сотового телефона сразу не стали, так как у ФИО1 при себе не было документов подтверждающих стоимость сотового телефона. Потерпевший ФИО1 показал, что проживает с женой и двумя детьми, а также с двоюродным братом жены - ФИО2, который приехал к ним в ноябре 2010 года из "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" области. Он работает в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" - сортировочный машинистом электровоза, жена не работает, ФИО2 устраивался на работу в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ст. Слюдянка. Так как у ФИО2 не было своего сотового телефона, то в феврале он приобрел за свой счет ФИО2 сотовый телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ИМЕЙ № ***,. Телефон приобрел в магазине «Связной» г. Шелехов с установленной в нем флэш-картой памятью 1 гигабайт, общей стоимостью 2990 рублей. Данный телефон ФИО2 дал на временное пользование. 02 марта 2011 года на утренней электричке ФИО2 поехал в г. Слюдянку, для того чтобы забрать в отделе кадров "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ст. Слюдянка медицинскую комиссию, которую ему надо было предоставить в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Телефон ФИО2 взял с собой. 02 марта 2011 года он /ФИО1/ находился на работе в очередной поездки по маршруту Большой Луг - Слюдянка и обратно. Перед тем как ФИО2 поехал в Слюдянку, они договорились, что по прибытию на ст. Слюдянка он заберет ФИО2. По прибытию на ст. Андриановская около 17 часов по местному времени, он позвонил ФИО2 на номер № ***, для того чтобы сказать ему, чтобы ФИО2 возвращался домой на электропоезде, так как он задерживается на работе. Телефон у ФИО2 в это время был недоступен и он не смог дозвониться. Вечером когда пришел домой то ФИО2 еще не было. Тогда он подумал, что ФИО2 приедет домой на последней электричке, которая прибывает на ст. Рассоха в 20 часов 40 минут местного времени. ФИО2 и на последней электричке не приехал домой, он /ФИО1/ периодически звонил ФИО2, но у последнего телефон был отключен. Около 22 часов 30 минут местного времени жена позвонила в транспортную милицию на ст. Слюдянка, и попросила, чтобы сотрудники посмотрели ФИО2 на вокзале ст. Слюдянка. Созвонившись через 30 минут с дежурной частью Слюдянского ЛОМ ФИО1 сообщили, что ФИО2 находится на вокзале. После чего он на принадлежащем ему автомобиле выехал в г. Слюдянку за ФИО2, которого забрал на железнодорожном вокзале ст. Слюдянка-1 ВСЖД и ФИО2 сообщил ему, что около 17 часов местного времени неизвестный ему мужчина, находясь на перроне ст. Слюдянка-1 ВСЖД похитил у него сотовый телефон, который он приобретал для ФИО2 в феврале 2011 года. Заявлять о хищении в милицию сразу не стали, так как у него при себе не было документов подтверждающих стоимость телефона. Позже обратился с заявлением в транспортную милицию по факту хищения сотового телефона с флэш-картой 1 GB общей стоимостью 2990 рублей. Свидетель ФИО3, показала, что работает продавцом и 2 марта 2011 года находилась на своем рабочем месте в кафе "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", расположенного на перроне ж\д вокзала ст. Слюдянка -1ВСЖД. Так же в этот день вместе с ней работала ФИО4. Около 17-30 часов местного времени в кафе зашел мужчина и стал предлагать купить у него сотовый телефон. Она согласилась и купила у него за 600 рублей сотовый телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Телефон приобрела для личного пользования, как ей так и членами ее семьи. Купила телефон, так как была уверена, что телефон не ворованный, специально спрашивала мужчину, о том, что ворованный телефон или нет, поверив мужчине, что телефон не ворованный, купила. Телефон приобрела вместе с флэш-картой 1GB, а сим-карту мужчина вытащил из телефона и забрал с собой. После того как она отдала деньги за телефон, то мужчина вышел из кафе и больше не приходил. Когда покупала телефон, то работница кафе- ФИО4 этого не видела, она была в кухне. Приобретенный сотовый телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", точную марку не знает, в корпусе черно-серебристого цвета, на задней панели телефона, имелась надпись "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (английскими буквами) и окраска буквы «К» частично отсутствовала. 28 марта 2011 года сотовый телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" сотрудниками милиции у ее сожителя ФИО5 был изъят. Свидетель ФИО8 показала, что она не работает, находится в декретном отпуске по уходу за двумя детьми. Проживает на "АДРЕС" с мужем ФИО1 и детьми, а также с ноября 2010 года с ними проживает ее двоюродный брат ФИО2, который приехал из "АДРЕС", с целью трудоустройства. В феврале 2011 года ее муж купил сотовый телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в черно-серебристом корпусе с флэш-картой 1 GB в общей сумме за 2990 рублей. Сим-карту с абонентским номером № *** ФИО2 купил сам в тот же день когда и приобретался телефон. Когда ФИО2 один, то сам за себя постоять не может, труслив. ФИО2 не самостоятельный, с детства привык, что за него все решают родители или родственники. 2 марта 2011 года ФИО2 поехал на электричке в 10 часов 40 минут со ст. Рассоха до ст. Слюдянка, по делам, связанным с трудоустройством в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Перед тем как уезжать она дала ФИО2 150 рублей на мелкие расходы и на дорогу. Домой ФИО2 должен был приехать 2 марта 2011 года на вечерней электричке. После того как прошла последняя электричка по ст. Рассоха, то ФИО2 домой так и не пришел, они с мужем стали волноваться, так как ФИО2 без предупреждения никуда не уезжает. Дозвониться до ФИО2 не могли, так у него телефон был отключен. Тогда она позвонила в транспортную милицию и попросила сотрудников посмотреть ФИО2 на вокзале ст. Слюдянка. От сотрудников транспортной милиции им стало известно, что ФИО2 находится на вокзале ст. Слюдянка. После чего ее муж на своей машине поехал за ФИО2. По приезду домой ей стало известно, что у ФИО2 незнакомый ему мужчина на ст. Слюдянка-1 похитил сотовый телефон и продал его. Судом так же исследованы в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показания свидетелей ФИО6 и ФИО5 Так из показаний свидетеля ФИО6 установлено, что проживает с матерью ФИО7. По месту прописки проживает его сестра - ФИО3, "ДАТА" рождения вместе с сожителем - ФИО5. ФИО5 официально нигде не работает, так как у него нет гражданства РФ, иногда он подрабатывает, делает евроремонты. В сентябре месяце 2010 года ФИО5 попросил его приобрести для него сим-карту, так как у последнего не российского паспорта. В сентябре 2010 года он на свое имя приобрел ФИО5 сим-карту с номером № *** оператора "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", которую сразу же передал ФИО5 для дальнейшего пользования. Из показаний свидетеля ФИО5 установлено, что в настоящее время временно зарегистрирован на территории Российской Федерации, состоит на учете в УФМС по "АДРЕС". Проживает с сожительницей ФИО3 по адресу: "АДРЕС". Официально нигде не работает, подрабатывает - делает евроремонты. В сентябре 2010 года попросил родного брата сестры - ФИО6 приобрести ему сим-карту, так как сам не мог приобрести сим-карту, потому что у него нет российского паспорта. ФИО6 приобрел для него сим-карту с номером № *** оператора "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", которую зарегистрировал на свое имя. Данной сим-картой он пользуется до настоящего времени. 04 марта 2011 года он приехал из г. Ангарска домой. В Ангарск ездил на работу. Домой ФИО3 показала сотовый телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и пояснила, что 2 марта 2011 года у незнакомой ей женщины приобрела данный сотовый телефон в корпусе черно-серебристого цвета за 600 рублей. ФИО3 купила телефон, для того, чтобы им пользовался кто-нибудь из их семьи. Данным телефоном он пользовался не долго. 28 марта 2011 года около 12 часов по местному времени к нему домой приехали сотрудники транспортной милиции и пояснили, что 02 февраля 2011 года на перроне ст. Слюдянка у гражданина ФИО2 был открыто похищен сотовый телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в корпусе черно-серебристого цвета и что похищенным телефоном он пользуется. О том, что телефон является похищенным он не знал, ФИО3 ему об этом не говорила, и знала ли она об этом, он тоже не знал. Он пояснил сотрудникам милиции, что указанный телефон находится дома, и он готов добровольно его выдать. Органами предварительного следствия Шадрину В.В. вменено общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, квалифицируемое как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. В соответствии с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, не нашло свое подтверждение в судебном заседании. Шадрин В.В., его законный представитель Константинова Т.И., а так же защитник Лещук Л.А. согласились с предложенной государственным обвинителем квалификацией, указали, что вину Шадрин В.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ признает в полном объеме, раскаивается в совершенном преступлении. Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайство о примирении с подсудимым, и просили прекратить производство по делу, поскольку последний извинился перед ними за совершенное преступление, ущерб причиненный полностью возмещен, претензий к подсудимому они не имеют, о чем представили суду письменные заявления. Лицо совершившее общественно опасное деяние Шадрин В.В., вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается и просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими по не реабилитирующим основаниям, о чем представил письменное заявление. Сторона защиты, а так же законный представитель Константинова Т.И. поддержали данное ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям за примирением с потерпевшими в отношении Шадрина В.В. Государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства потерпевших, о прекращении уголовного преследования в отношении Шадрина В.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей стороной, и освободить его от уголовной ответственности. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Шадрин В.В. на момент совершения данного преступления, то есть 2 марта 2011года не судим, загладил полностью причиненный потерпевшим вред. Преступление в силу ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории средней тяжести, потерпевшие претензий к нему не имеют. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 03.06.2011г. № ***., Шадрин В.В. "ДАТА" г.р. страдает "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Об этом свидетельствует: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Как лицо, страдающее хроническим психическим, расстройством. Шадрин В.В. в момент совершения преступления, в котором он подозревается, но своему психическому состоянию не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Шадрин В.В. также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, как представляющий социальную опасность (выраженные когнитивные. эмоционально-волевые расстройства, отсутствие критики к своему состоянию и преступлению) Шадрин В.В. нуждается в принудительном лечении в условиях психического стационара общего типа В соответствии со ст. 443 ч.3 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица. Следовательно, на основании соответствующего заявления потерпевшего ФИО2 и ФИО1 суд вправе прекратить за примирением сторон уголовное дело в отношении подсудимого. Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шадрина В.В., обвиняемого в совершении общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом подпадающее под признаки преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении Шадрина В.В. обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: фирменную упаковку от сотового телефона "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ИМЕЙ: № ***, руководство по эксплуатации сотового телефона "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ИМЕЙ: № ***, и флеш-карты 1 GB, сотовый телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с находящейся в нем флеш-картой 1 GB, находящиеся на ответственном хранении у владельца ФИО1 - оставить во владении последнего по вступлению настоящего постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить Шадрину В.В., законному представителю Константиновой Т.И., защитнику адвокату Слюдянского филиала ИОКА Лещук Л.А., потерпевшим ФИО2, ФИО1, Иркутскому транспортному прокурору. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения. Судья Слюдянского районного суда: Т.А. Калашникова