П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Слюдянка 28 ноября 2011 года
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тюменцевой Т.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Слюдянского района Косаревой А.А.,
подсудимых Москаленко Е. М., Реброва Е. Г.,
защитников Собенникова Н. С., представившего удостоверение № *** и ордер № 219, Утепкалиева А. К., представившего удостоверение № *** и ордер № 399,
при секретаре Бураковой Н.А.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в г. Слюдянка Иркутской области материалы уголовного дела № 1-179/11 в отношении:
Москаленко Е. М., "ДАТА" года рождения, уроженца "АДРЕС", проживающего в "АДРЕС", гражданина РФ, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", судимости не имеющего,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;
Реброва Е. Г., "ДАТА" года рождения, уроженца "АДРЕС", проживающего в "АДРЕС", "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", содержится под стражей с 20 ноября 2011 года;
- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Москаленко Е.М. и Ребров Е.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени со 02.01.2011 года по 04.01.2011 года, точная дата следствием не установлена, около 22.00 час Москаленко Е.М., находясь у себя дома по адресу: "АДРЕС", распивал спиртные напитки со своим знакомым Ребровым Е.Г.
В ходе распития спиртного у Реброва Е.Г. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества гр. ФИО1 из кладовой, расположенной в подвальном помещении дома № *** "АДРЕС".
С целью реализации своего преступного умысла Ребров Е.Г. предложил Москаленко Е.М. совместно совершить кражу. Москаленко Е.М. на предложение Реброва Е.Г. согласился, тем самым, вступив с последним в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества гр.ФИО1
Реализуя совместный преступный умысел, Москаленко Е.М. и Ребров Е.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли к подвальному помещению дома № *** "АДРЕС", и убедившись, что за их действиями никто не следит, спустились в подвальное помещение, где подошли к кладовой № ***, принадлежащей гр.ФИО1
Москаленко Е.М. и Ребров Е.Г. совместными действиями взломали две доски в стене кладовой № ***, после чего Ребров Е.Г. незаконно проник внутрь кладовой. Москаленко Е.М. в это время, действуя совместно и согласованно, остался стоять у кладовой и следить за окружающей обстановкой.
Ребров Е.Г., находясь в кладовой № ***, передал Москаленко Е.М. следующее имущество:
-картофель в количестве 7 ведер, стоимостью 80 рублей каждое, на общую сумму 560 рублей;
-санки детские стоимостью 900 рублей;
-трубы из нержавеющего металла в количестве 2 шт., длиной по 4 метра, диаметром 30 мм, не представляющие ценности;
-наждачный станок, стоимостью 500 рублей;
-варенье «Виктория» в количестве 2 банок, объемом по 2 литра, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей;
-варенье «Малина» в количестве 2 банок, объемом по 1 литру, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей;
-варенье «Черника» в количестве 1 банки, объемом 1 литр, стоимостью 200 рублей, принадлежащие гр. ФИО1,
а также 4 автомобильных колеса стоимостью 2250 рублей каждое, на общую сумму 9000 рублей, принадлежащие гр. ФИО2
После совершения кражи Москаленко Е.М. и Ребров Е.Г. скрылись с места преступления, причинив потерпевшей гр. ФИО1 ущерб на общую сумму 2960 рублей и гр. ФИО2 значительный ущерб на сумму 9000 рублей.
В последующем похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению
В судебном заседании подсудимые Москаленко Е.М. и Ребров Е.Г., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленные ранее добровольные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и суду пояснили, что осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенное государственным обвинителем обвинение им понятно, они с ним согласны, вину признают полностью.
Государственный обвинитель выразила согласие с постановлением приговора в отношении подсудимых в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о чем представила письменное заявление.
Потерпевший ФИО2 также просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитники Собенников Н.С. и Утепкалиев А.К. ходатайства, заявленные подсудимыми о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поддержали.
Санкция статьи 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.
Поскольку рассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд, разрешая уголовное дело по существу, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Москаленко Е.М. и Ребров Е.Г., обоснованно, преступление совершено именно последними при вышеуказанных обстоятельствах, это подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимых Москаленко Е.М. и Реброва Е.Г. суд квалифицирует по пунктам «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.
Подсудимый Москаленко Е.М. ранее не судим (л.д. 63-65 т.2). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Москаленко Е.М. характеризуется отрицательно, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно по отношению к окружающим, становится неадекватным. Москаленко официально нигде не работает, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечен не был. Склонен к совершению имущественных преступлений и преступлений против личности, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, общественной безопасности, имел доставления в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ГОМ ОВД по Слюдянскому району (л.д. 83 т.2).
Судом исследованы медицинские справки, согласно которым Москаленко Е.М. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 78, 79, 109, 110 т.2).
Смягчающими обстоятельствами по делу в отношении Москаленко Е.М. суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание – суд не усматривает.
Подсудимый Ребров Е.Г. судим по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" районного суда от 4 мая 2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 1 год без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год (л.д. 84,86 т. 2). Вместе с тем, преступление, в котором он обвиняется, совершено до вынесения приговора от 4 мая, в связи с чем указанный приговор должен исполняться самостоятельно.
Судом исследована характеристика по месту жительства Реброва Е.Г., согласно которой он характеризуется неудовлетворительно, как лицо не работающее, состоящее на оперативном учете в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Ребров Е.Г. общается с лицами, склонными к совершению преступлений, был замечен в употреблении наркотических средств, привлекался к административной ответственности. Вместе с тем, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало (л.д. 88 т. 2) Согласно характеристике начальника "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" УИИ Ребров Е.Г. состоит на учете в инспекции с 17 мая 2011 года, за период испытательного срока по приговору от 4 мая 2011 года зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо, нарушающее порядок и условия отбывания наказания: не являлся в УИИ на регистрацию, не трудоустроился, чем нарушил обязанности, возложенные судом по приговору суда от 4 мая 2011 года (л.д. 90 т. 2).
Смягчающими наказание Реброва Е.Г. обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимости на момент совершения преступления; обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Из исследованных судом медицинских справок следует, что Ребров Е.Г. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в МУЗ МСЧ "АДРЕС" с диагнозом: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (л.д. 100,102, 106, 107 т.2).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № *** от 21.02..2011 года в отношении Реброва Е.Г., на момент совершения преступления он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается (л.д.172-175 т. 1).
Таким образом, в материалах дела отсутствуют данные, дающие основание сомневаться в психическом состоянии Москаленко и Реброва и их адекватном восприятии события преступления. В связи с этим суд считает Москаленко Е.М. и Реброва Е Г. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.
На основании изложенного, с учетом влияния наказания на исправление подсудимых, с учетом принципов индивидуализации и справедливости наказания, учитывая также мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности исправления Реброва и Москаленко без реального лишения свободы. Степень общественной опасности содеянного является невысокой, они совершили преступление средней тяжести, считаются не судимыми. В их отношении возможно применить условное осуждение к лишению свободы с возложением определенных обязанностей, которые обеспечат достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, окажут положительное влияние на исправление осужденных. При этом суд учитывает, что похищенное потерпевшему ФИО2 возвращено, материальный ущерб от преступления в отношении потерпевшего ФИО2 отсутствует.
Суд считает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимых применять не следует, так как основное наказание, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей наказания.
На основании ст. 316 ч. 7 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Москаленко Е. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Возложить на Москаленко Е. М. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в 7-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Слюдянского района Иркутской области и один раз в месяц являться на регистрацию, трудоустроиться.
Реброва Е. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.
Возложить на Реброва Е. Г. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в 7-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Слюдянского района Иркутской области и два раза в месяц являться на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Москаленко Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу; меру пресечения в отношении Реброва Е.Г. – в виде содержания по стражей, отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- четыре отрезка липкой ленты скотч со следами рук уничтожить;
-четыре колеса "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" на дисках оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе;
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: