П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Слюдянка 23 ноября 2011 года
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тюменцевой Т.В., с участием заместителя прокурора Слюдянского района Кулагина А.В., обвиняемого Терентьева С. М., защитника - адвоката Слюдянского филиала ИОКА Лещук Л.А., представившей удостоверение № *** и ордер № 396, потерпевшего ФИО1, при секретаре Бураковой Н.А.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-185/2011 в отношении
Терентьева С. М., рожденного "ДАТА" в "АДРЕС", гражданина РФ, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", проживающего по адресу: "АДРЕС", ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Терентьев С.М. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
27 сентября 2011 около 14-30 часов Терентьев С.М., находясь во дворе дома № ***, расположенного по "АДРЕС", попросил у своего знакомого ФИО1, проживающего в указанном доме, попить воды. После того, как ФИО1 зашел в дом за водой, Терентьев С.М., увидев на крыльце дома мобильный телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", принадлежащий ФИО1, имея корыстную цель, тайно похитил указанный телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", IMEI № ***, стоимостью 4900 рублей, с имевшейся в нём СИМ-картой, не представляющей ценности, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 4900 рублей.
После совершения кражи Терентьев С.М. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, то есть реализовал его, а деньги потратил на спиртное.
При поступлении уголовного дела в суд было установлено, что от обвиняемого Терентьева С.М. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Терентьева С.М. за примирением сторон, поскольку ему полностью заглажен причиненный вред, они примирились с обвиняемым, последний принес ему извинения, претензий к нему не имеет.
Обвиняемый Терентьев С.М. и его защитник Лещук Л.А. согласились на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон.
Государственный обвинитель Кулагин А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Терентьева С.М., так как потерпевшему возвращен похищенный телефон, принесены извинения, и последний считает достаточным заглаживание вреда в силу их давнего знакомства и предшествующих отношений.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В силу ст.76 УК РФ.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности. Как установлено судом, Терентьев С.М. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес ему извинения, ранее он не судим. Судимость 1998 года у него погашена, в связи с чем все последствия, связанные с этой судимостью аннулируются, его следует считать впервые совершившим преступление.
У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как примирение отвечает целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего. Его волеизъявление на прекращение уголовного дела являлось добровольным. Материальный ущерб от преступления отсутствует, а значит, прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 239 ч.2, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Терентьева С. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Терентьеву С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", IMEI № ***, по вступлению постановления в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Председательствующий судья: подпись