П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Слюдянка 30 декабря 2011 года
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тюменцевой Т.В.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Слюдянского района Косаревой А.А.,
подсудимого Пуховского А.А.,
защитника Собенникова Н.С., представившего удостоверение № *** и ордер № 231,
при секретаре Бураковой Н.А.,
с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в г. Слюдянка Иркутской области материалы уголовного дела № 1-206/11 в отношении:
Пуховского А. А., "ДАТА" года рождения, уроженца "АДРЕС", проживающего по адресу: "АДРЕС", гражданина РФ, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", ранее судимого 01.12.2010 "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" районным судом по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 3 года;
- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пуховской А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
26 октября 2011 года около 16.00 часов Пуховской А.А., находясь в квартире по адресу: "АДРЕС", увидел детскую коляску, принадлежащую его сестре ФИО1 Осмотрев коляску и обнаружив в ней сумку с денежными средствами в сумме 15 600 рублей, принадлежащие ФИО1, имея умысел на их кражу, Пуховской А.А. тайно похитил указанные денежные средства, причинив своей сестре ФИО1 значительный материальный ущерб.
После этого Пуховской А.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Пуховской А.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Потерпевшая ФИО1 возражений по поводу постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имела и сообщила о том, что материальный ущерб ей был возмещен в полном объеме, так как брат стал работать и отдал всю недостающую сумму.
Поскольку рассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд, разрешая уголовное дело по существу, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пуховской А.А., обоснованно, преступление совершено именно последним при вышеуказанных обстоятельствах, это подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как имела место кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В материалах дела отсутствуют данные, дающие основание сомневаться в психическом состоянии Пуховского А.А. и его адекватном восприятии события преступления. В связи с этим суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает, что в силу ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, в котором обвиняется Пуховской А.А., относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, причинило потерпевшей значительный материальный ущерб.
Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает в силу ст. 61 УК РФ погашение материального ущерба и полное признание вины в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, что Пуховской А.А. ранее судим (л.д. 105-113), посредственно характеризуется по месту жительства, (л.д. 105-113, 120, 122), совершил преступление в отношении своей сестры, имеющей ребенка, рождения 17.08.2011, которого она воспитывает одна, при этом не работает, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором он обвиняется и ранее совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011).
В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый совершил преступление в отношении своей сестры, которая не желает для него строгого наказания, сообщила о примирении и заглаживании причиненного ущерба в полном объеме.
На основании изложенного, учитывая мнение потерпевшей и раскаяние подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижению целей наказания будет способствовать назначение Пуховскому А.А. наказания, не связанного с его реальным отбыванием в местах лишения свободы. С учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья следует назначить ему исправительные работы сроком на 1 год с отчислением 10% заработка в доход государства, что будет соответствовать целям наказания.
При этом приговор суда от 01.12.2010 по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 3 года следует исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Пуховского А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, сроком на 1 год с отчислением 10% заработка ежемесячно в доход государства.
Приговор Слюдянского районного суда от 01 декабря 2010 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Пуховскому А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: деньги в сумме 8648 рублей, возвращенные потерпевшей ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить в её распоряжении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе;
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись