П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Слюдянка 21 декабря 2011 года
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тюменцевой Т.В., при секретаре Бураковой Н.А.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Слюдянского района Косаревой А.А., подсудимого Сусарь Д. С., защитника Лещук Л.А., представившей удостоверение № *** и ордер № 443, с участием потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сусарь Д. С., "ДАТА" года рождения, уроженца "АДРЕС", гражданина РФ, проживающего в "АДРЕС", "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сусарь Д.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 15 октября по 18 октября 2011 года, более точная дата следствием не установлена, около 22.00 часов Сусарь Д.С., находясь в гостях в доме у своего знакомого ФИО1 по адресу: "АДРЕС", в момент, когда ФИО1 и другие находились в другой комнате и за его действиями не наблюдали, похитил стиральную машину "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" стоимостью 2500 рублей, принадлежащую ФИО2
С похищенным имуществом Сусарь Д.С. скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сусарь Д.С. за примирением сторон.
При этом ФИО2 сообщила о заглаживании вреда со стороны ФИО3 – возвращении ей стиральной машинки в исправном состоянии и принесении ей извинений, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Сусарь Д.С. и защитник Лещук Л.А. согласились на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон.
Государственный обвинитель Косарева А.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Судом установлено, что Сусарь Д.С. является не судимым, о чем свидетельствуют данные ИЦ УВД по Иркутской области (л.д. 104), в связи с чем его следует считать лицом, впервые совершившим преступление.
По месту жительства Сусарь Д.С. характеризуется положительно (л.д. 111). Тяжких последствий от его действий не наступило. Содеянное он осознал и раскаялся. В настоящее время личность подсудимого не представляет общественной опасности.
.Доказательства заглаживания вреда суду представлены, мнение потерпевшей о примирении выражено добровольно в письменном заявлении. Получено согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сусарь Д. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Сусарь Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: стиральную машину "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с заводским номером № ***, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, по вступлению приговора в законную силу оставить в её распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Председательствующий судья: подпись