П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 декабря 2011 года г. Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Резвановой В.С.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Слюдянского района Рохлецова А.А., потерпевшей ФИО1, подсудимого Павлова В.О., защитника адвоката Слюдянского филиала ИОКА Лебедева А.М., представившего удостоверение № *** и ордер № 290,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-148-11 в отношении Павлова В. О., родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", проживающего по адресу "АДРЕС", военнообязанного, не работающего, состоящего на учете ЦЗН "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Павлов В. О. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 2 ноября 2009 года в период времени с 16 до 17 часов Павлов В.О., являясь ликвидатором муниципального учреждения "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", находясь в помещении "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по адресу: "АДРЕС", в ходе ссоры с аудитором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ФИО1, возникшей во время принятия от нее заявления об увольнении с работы, ударил последнюю кулаком правой руки в левую область головы, где находится ухо и затылок, затем завел руку ФИО1 за спину, заломив ее, после чего прижал ФИО1 лицом к столу, причинив ей физическую боль в области руки – локтя и лопатки. Затем Павлов В.О. отпустил ее, но после попытки ФИО1 уйти из кабинета, Павлов В.О. схватил ее за обе руки в области предплечий, толкнул ее. От этого толчка ФИО1 отлетела к шкафу и упала на пол, оказавшись в сидячем положении, испытывая физическую боль.
Подсудимый Павлов В.О. показал, что 02 ноября 2009 года во второй половине дня он находился в кабинете "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", расположенном в здании по адресу: "АДРЕС". Примерно в 15 часов к нему пришла ФИО1 и принесла два заявления: на отгул и на увольнение по ликвидации. Он не подписал ей заявление на увольнение, поскольку день увольнения выпадал на праздничный, и сказал ФИО1 переписать заявление. Она кинула заявление ему в лицо, затем второе заявление ФИО1 снова бросила ему в лицо и кинулась на него с кулаками, нанесла ему два удара, после чего он соскочил со своего места. ФИО1 сама упала на стол, он только прижал ее к столу. ФИО1 была в агрессивном состоянии, наносила ему удары. ФИО2 оттащила ФИО1 от него и убежала к ФИО3. В это время ФИО1 сжала свои кулачки и снова налетела на него. Он почувствовал один удар ногой в его ногу. Он уклонялся от ее ударов. В какой-то момент он поймал ее руку и сжал руки, посадив ее, сказал, чтобы она успокоилась. ФИО1 пообещала, что успокоится. Он стал выходить из кабинета, когда ФИО1 снова бросилась к столу, схватила оттуда какой-то предмет, попыталась нанести ему удар в висок. Он заблокировал ее удар, схватив ее за запястье. ФИО1 под тяжестью собственного веса отлетела к полке и, ударившись об полку, упала, как бы присела под шкафом. Из шкафа на нее посыпалась бумага. Он попытался подать ей руку, но она в ответ выругалась. После этого он пошел к своему рабочему месту, оглянулся и увидел, что в него летит стул, которым ФИО1 ударила себе по уху, отчего у нее отлетела серьга. Он пнул стул ногой, стул отлетел в сторону стола, а ФИО1 повело назад, она отлетела к столу ФИО2 и села на пол. В это время прибежал ФИО3, который застал ее в таком положении. Когда все успокоились, они пошли передавать имущество. ФИО1 развернулась и побежала к пешеходному переходу, он окликнул ФИО1, она запнулась о бордюр. Больше он ее в тот день не видел.
Потерпевшая ФИО1 показала, что в период с 01 февраля 2007 года по 02 ноября 2009 года она работала аудитором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Когда начался процесс ликвидации "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", Павлов был назначен ликвидатором в мае 2009 года. Павлов начал издавать приказы, которые он не имел права издавать. Затем в конце октября 2009 года Павлов пришел к аудиторам и известил о предстоящем увольнении. Утром 02 ноября 2009 года она на имя Павлова написала заявление об увольнении в связи с ликвидацией, после чего пришла в кабинет к Павлову, который находился в помещении "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в здании на "АДРЕС". Павлов сделал ей какую-то отметку и сказал прийти позже. Примерно в 15 часов она снова пришла в кабинет к Павлову, он ей дал приказ о том, что ее не было на работе, и сказал написать объяснительную. Она пошла к мэру "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ФИО4, который позвонил Павлову. После чего она снова вернулась в кабинет к Павлову, он сказал, что увольнять ее по ликвидации не будет, только по собственному желанию. Павлов в тот день неоднократно заставлял ее изменять заявление, в том числе и основания увольнения, даты. Время было уже около 17 часов. Потом Павлов снова сказал, что заявление не подпишет, сказал заново писать. Она порвала заявление и бросила его на стол Павлову. Павлов сразу подскочил, встал перед ней в стойку боксера и ударил кулаком правой руки в левую часть головы, в область уха и затылка. После чего Павлов тут же заломил ее левую руку и положил ее на стол верхней частью тела, лицом, прижав к столу. Она испытывала ужасные болевые ощущения в области руки – локтя и лопатки. Затем к ним подскочила бухгалтер ФИО2, которая стала успокаивать Павлова, просила прекратить все. Павлов ей говорил, что она (ФИО1) будет знать, как связываться с ним. Когда Павлов ее отпустил, ФИО2 выскочила из кабинета. Она попыталась уйти за ФИО2, но Павлов вновь сильно схватил ее за обе руки, за предплечья, удерживал так, что она не могла вырваться. Потом он пнул ее по ногам и одновременно толкнул, дал как будто подсечку. Она отлетела к шкафу, присела на пол, полка от шкафа упала ей на спину. После этого Павлов отошел от нее, она попыталась встать и убежать, но Павлов вновь схватил ее также за руки, пнул ее по ноге. На ней были ботильоны из тонкой черной кожи. От этого удара она упала, ударилась о батарею затылком. Павлов был взбешен, она отмахивалась от него ногами, т.к. он стоял над ней, и она боялась его ударов. В этот момент и зашел ФИО3 со ФИО2. ФИО2 помогла ей встать, усадила на стул, дала воды. ФИО3 стал спрашивать Павлова, что он творит. Павлов взял папку и сел за свой стол. ФИО3 ушел. По ее просьбе ФИО2 напечатала заявление ей на увольнение. Затем она пошла к ФИО4, сказала, что ее избил Павлов. ФИО4 позвонил Павлову, после чего Павлов подписал ей заявление об увольнении пол ликвидации, напечатал приказ, в котором она расписалась. Она предложила передать имущество сразу, чтобы больше не видеть Павлова, они пошли передаваться, но ей стало плохо, и она зашла в парк, после чего она уехала домой. О случившемся она рассказала своей соседке ФИО5, к которой пошла, чтобы попросить помощи, т.к. палец ноги распух. На следующий день она обратилась к врачу.
Она не ударяла Павлова и никаких телесных повреждений ему не причиняла, она имеет вес тела 54 кг, никакими видами спорта не занимается.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № *** от 11.06.2010 года у ФИО1 имелись телесные повреждения, в том числе в виде кровоподтека шеи, кровоподтека левой лопатки, кровоподтека тыла левой кисти, кровоподтек и ссадина левого плеча, локтевого сустава, ссадина грудной клетки слева, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (том 136-140).
Свидетель ФИО5 показала, что в начале ноября 2009 года вечером к ней за помощью обратилась соседка ФИО1. Она была расстроена, сказала, что на работе произошел конфликт, жаловалась на головные боли, боль в пальце на левой ноге. На голове и на теле у нее были телесные повреждения, на левой руке синяки от пальцев рук. Она посоветовала ей обратиться к врачу.
Свидетель ФИО6 показала, что ранее она вместе с ФИО1 работала в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" аудитором. ФИО1 может охарактеризовать, как спокойного, уравновешенного, не конфликтного, коммуникабельного человека. Павлова она знает, когда он был назначен ликвидатором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Он неуравновешенный, вспыльчивый человек. Был момент, когда он замахнулся на нее, но сдержался в последний момент. 02 ноября 2009 года ФИО1 при ней после обеда пошла к Павлову подписать заявление на увольнение, она ждала ФИО1 до 18 часов, но та так и не пришла. Вечером ей позвонила сама ФИО1, плакала, рассказала, что Павлов ее избил. Подробности она не стала расспрашивать. Наутро она увидела ФИО1, которая была в большом ботинке на ноге, т.к. палец у нее опух. Она видела, что на лопатке, на руках синяки, ухо разорвано. Когда ФИО1 уходила подписывать заявление, у нее никаких повреждений нее было. ФИО1 говорила ей, что Павлов заставлял ее переписывать заявление 3-4 раза, она не выдержала и бросила заявление на стол, он вскочил и, приняв позу бойца, ударил ее, кинул к шкафу и пнул по ноге.
Свидетель ФИО7 показал, что ФИО1 знает давно только с положительной стороны. В ноябре 2009 года утром ему позвонила ФИО1 примерно в 9 часов и попросила заехать к ней на работу. В кабинете находились ФИО1, ФИО6 и сын ФИО1. В это же время зашел Павлов и водитель, а также бухгалтер ФИО2. У них была какая-то передача документов. ФИО1 ему потом рассказала, что у нее с Павловым был инцидент, Павлов ударил ее рукой, она об шкаф ударилась, он пнул ее по ноге. ФИО1 сказала, что боится его. Он видел у ФИО1 синяки на шее, левом плече, на руках.
Свидетель ФИО2 показала, что 2 ноября 2009 года ФИО1 пришла к Павлову с заявлением на увольнение. Павлова не устраивала дата в заявлении, в связи с чем ФИО1 два раза переписывала заявление. На третий раз она написала заявление, подошла к Павлову, подала его, но Павлов снова сказал ей переписать. Тогда ФИО1 смяла заявление и бросила к нему на стол. В ответ на это Павлов прижал ее к столу лицом так, что скула у ФИО1 покраснела. Она бросилась к ФИО1, чтобы помочь, растащила их. Павлов снова подскочил к ней, занял бойцовскую стойку, состояние у него было возбужденное. Она просила успокоиться Павлова, он сел за стол. Она выбежала из кабинета за руководителем. Когда она вернулась с ФИО1, то они увидели, что по полу разбросаны папки вместе с полками, стул перевернут, ФИО1 лежала на полу около ее стола. Павлов находился недалеко от нее, но не за своим столом. Она подняла ФИО1, которая была вся растрепана, испугана, в ухе у нее не было серьги. ФИО1 переписала заявление, сказала, что передаст все имущество. На следующий день она пошли принимать имущество комиссионно. На ноге у ФИО1 она увидела большой ботинок. ФИО1 говорила, что у нее болит голова.
Кроме того, свидетель ФИО2 показала, что при ней ФИО1 никаких ударов Павлову не наносила, как и он ФИО1.
Судом также были исследованы показания неявившихся свидетелей ФИО3 и ФИО8
Так, в ходе предварительного следствия свидетель ФИО3 показал, что 2 ноября 2009 года в 16.50 часов к нему в кабинет забежала взволнованная ФИО2 и сообщила, что между Павловым и ФИО1 произошла ссора. Он немедленно направился туда и увидел, что ФИО1 сидела на полу около окна под батареей, а Павлов стоял возле своего стола и держал папку с документами. В кабинете были разбросаны документы. Он попытался их успокоить. Подробности произошедшего никто ему не пояснил.
Свидетель ФИО8 показал, что видел у его матери ФИО1 распухший палец на левой ноге, синяки и ссадины на левой руке.
Органами предварительного следствия действия Павлова В.О. были квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, т.е.совершение должностным лицом действий, явно, выходящих за пределы его полномочий и не повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия.
В судебном заседании государственный обвинитель не поддержал обвинение по ст. 286 ч. 3 п. «а» Уголовного Кодекса РФ, полагая, что версия органов предварительного следствия о превышении Павловым В.О. должностных полномочий не подтвердилась в суде, и квалифицировал действия Павлова В.О. по ст. 115 ч.1 Уголовного Кодекса РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью.
Потерпевшая ФИО1 просила привлечь Павлова В.О. к уголовной ответственности по ст. 116 ч.1 Уголовного Кодекса РФ за причинение побоев, причинивших физическую боль, о чем ранее представила письменное заявление.
Оценивая в совокупности все доказательства, суд пришел к выводу, что действия Павлова В.О. следует квалифицировать по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 № 162-ФЗ), как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статьей 115 настоящего Кодекса РФ.
При этом суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, согласно которым Павлов В.О. применил насилие к ФИО1, причинившее ей физическую боль.
У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО1, поскольку они подтверждены показаниями свидетелей, в частности очевидцем произошедшего ФИО2, которая отсутствовала в помещении только очень короткое время. Обстановка, которую обнаружили ФИО2 и ФИО3 после возвращения на место происшествия, согласуется с показаниями ФИО1 о применении к ней насилия, поскольку ФИО1 лежала на полу, в кабинете был беспорядок.
Кроме того, Павлов В.О. не отрицал тех обстоятельств, что он действительно прижимал ФИО1 к столу и мог причинить боль ФИО1, что он удерживал ее за руки, отчего у нее у нее могли остаться синяки. При этом Павлов настаивал на том, что он оборонялся от ударов ФИО1. Однако, данные доводы опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, являвшейся очевидцем начала ссоры между Павловым и ФИО1, которая указала, что ФИО1 лишь бросила заявление, но при ней не наносила удары Павлову.
Суд не может принять доводы Павлова В.О. о том, что ФИО2 оговаривает его, т.к. он не дал ей возможности повыситься в должности. Однако, данная версия не нашла своего подтверждения, поскольку ФИО2 свидетельствует только о тех событиях, очевидцем которых она стала.
Показания потерпевшей ФИО1 согласуются с другими доказательствами, объективно подтверждающими применение насилия со стороны Павлова В.О., причинившего ей физическую боль.
Из амбулаторной карты ФИО1 видно, что 3 ноября 2009 г. на приеме у врача- невролога она жаловалась на то, что была избита вчера. При визуальном осмотре обнаружено: в области затылка слева ушибленная рана, ссадина, кровоподтек, ссадина левого плеча, локтевого сустава, ссадины в области грудной стенки слева.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № *** установлено, что при осмотре 3 ноября 2009 года (акт СМЭ № ***) наряду с другими телесными повреждениями, относящимися к категории повреждений, причинивших средней степени тяжести и легкий вред здоровью, у ФИО1 были обнаружены не повлекшие вреда здоровью телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи 1, левой стопы 1, левой кисти 1 (том 2 л.д.90-91).
Согласно заключению СМЭ № *** от 19.04.2010 года телесные повреждения, указанные в медицинских документах и обнаруженные при осмотре 03.11.2009 года причинены действием тупых твердых предметов и могли быть причинены при обстоятельствах и времени, указанных ФИО1, т.е. ударами руки, ударами ногой, обутой в жесткую обувь, при падении из положения стоя, с дальнейшим ударом головой о радиатор обогревателя, при ударе спиной о шкаф и падении на ФИО1 полки (том 2 л.д.106-107).
Аналогичные выводы сделаны и в заключении СМЭ № *** от 11.06.2010 года (том 2 л.д.136-140), из которых видно, что у ФИО1 имеются, в том числе, кровоподтек шеи, кровоподтек левой лопатки, кровоподтек тыла левой кисти, кровоподтек и ссадина левого плеча, локтевого сустава, ссадина грудной клетки слева, которые относятся к категории не причинивших вреда здоровью и могли быть причинены при обстоятельствах и времени, указанных ФИО1 в ходе проверки показаний на месте и в ходе допроса потерпевшей.
Доводы Павлова В.О. о том, что он действовал в целях самообороны, защищался от нападений ФИО1, суд принять не может, поскольку совокупность исследованных судом доказательств, указанных выше, опровергает их. Судебно-медицинский эксперт указал в заключении, что маловероятно причинение этих повреждений при обстоятельствах, на которые указывает Павлов В.О., а именно тех обстоятельств, что Павлов оборонялся от ударов ФИО1 (том 2 л.д.106-107). Суд также учитывает, что именно у потерпевшей ФИО1 имелись телесные повреждения, а у подсудимого Павлова они отсутствовали. Подсудимый и его защитник не представили доказательств обратного.
Несмотря на то, что из заключения СМЭ видно, что у ФИО1 имелись телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня, а именно: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, с ушибленной раной в области затылка слева; судом не установлены обстоятельства причинения ФИО1 легкого вреда здоровью именно Павловым В.О..
Поэтому суд приходит к выводу, что действия Павлова В.О. должны быть квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
В соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Согласно статье 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки, в частности два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Учитывая, что преступление совершено 02 ноября 2009 года, сроки давности привлечения Павлова В.О. к уголовной ответственности истекли.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;
В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 -6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
Руководствуясь ст. 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Павлова В. О. по ст. 116 ч.1 Уголовного Кодекса РФ в связи с истечением сроков давности.
Избранную меру процессуального принуждения в отношении Павлова В. О. – обязательство о явке отменить.
Вещественное доказательство - амбулаторную карту вернуть ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья :
Справка
Судебной коллегией по уголовным делам Иркутского областного суда 05 марта 2012 года
постановление Слюдянского районного суда Иркутской области от 01 декабря 2011 года в отношении Павлова В. О. изменить:
считать прекращенным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Павлова В. О. по ч.1 ст.116 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года;
в остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу Павлова В.О. без удовлетворения.