П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторонГ.Слюдянка 20 января 2011 года
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Сафоновой С.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Слюдянского района Косаревой А.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого Жаровского И.Б., защитника адвоката Слюдянского филиала ИОКА Лещук Л.А., представившей удостоверение № ***, ордер № 10, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-55/2011 в отношении Жаровского И. Б., родившегося "ДАТА" в "АДРЕС", гражданина РФ, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", проживающего: "АДРЕС",обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде, У С Т А Н О В И Л :Жаровский И. Б., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 24 июля 2010 года около 23ч.ЗО мин. водитель Жаровский И. Б. управлял принадлежащим на праве собственности ФИО2 технически не исправным автомобилем "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", в связи с негорящими фарами, в связи с тем, что на одну ось автомобиля установлены шины различных моделей, с различным рисунком протектора, остаточная высота рисунка протектора шины переднего левого колеса указанного автомобиля составляет в левой части 0мм; остаточная высота рисунка протектора шины заднего левого колеса автомобиля составляет в средней части 1,4мм, что не соответствует п. 3.3, п.5.5 и п.5.1 ч.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее Перечень), чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которого запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, так как согласно п.3.3 Перечня внешние световые приборы должны работать в установленном режиме, согласно п.5.5 Перечня запрещено на одну ось транспортного средства устанавливать шины различных размеров, конструкций, моделей, в различными рисунками протектора, ошипованные и неошипованные, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, согласно п.5.1 ч.5 Перечня шины легковых автомобилей должны иметь остаточную высоту рисунка протектора не менее 1,6 мм и требования п.2.3.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, не действующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
В нарушение п.2.1.1. ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и, по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, Жаровский И.Б. управлял автомобилем "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" без соответствующих документов.
В нарушение требований п.2.7. ч.1 ПДД РФ Жаровский И.Б. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения.
Являясь участником дорожного движения, Жаровский И.Б. был обязан в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, которые он легкомысленно проигнорировал, полагаясь на благополучный исход и в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ действовал, создавая опасность и причиняя вред.
Водитель Жаровский И.Б., управляя указанным автомобилем, следовал по федеральной трассе Култук-Монды со стороны п.Култук в направлении п.Монды с неустановленной скоростью.
Следуя по автомобильной дороге, Жаровский И.Б. не избрал скорость в соответствии с погодными и дорожными условиями (туман, дорога имеет поворот влево в направлении п.Монды), не обеспечивающую водителю возможность контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, чем нарушил требования п.10.1 ч.1 ПДД РФ.
В силу неверно выбранного скоростного режима, негорящих фар и своего состояния алкогольного опьянения Жаровский И.Б. в районе 19км трассы Култук-Монды в нарушение п.8.1 ч.1 ПДД РФ изменил направление движения автомобиля влево.
В нарушение требований п.9.1 ПДД РФ, определяющего, что стороной, предназначенной для встречного движения считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем создал опасную ситуацию на проезжей части.
В нарушение п.10.1 ч.2 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде выезда на сторону встречного движения, которую он был в состоянии своевременно обнаружить, Жаровский И.Б. не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате этого маневра Жаровский И.Б. на стороне встречного движения совершил столкновение с автомобилем "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", принадлежащим на основании договора аренды 000 "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", под управлением водителя ФИО3, который двигался по своей полосе движения со стороны п.Монды в направлении п.Култук.
В результате совершенного ДТП пассажир автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ФИО1 получил телесные повреждения в виде: закрытого косого чрезмыщелкого перелома плечевой кости слева со смещением отломков, которые относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%, и могли быть причинены 24.07.2010 при ДТП; множественных ссадин и ушибленных ран лица и шеи, правого бедра, которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель.
Таким образом, грубое нарушение водителем Жаровским И. Б. п.п. 1.3; 2.1.1; 2.3.1; 2.7 ч.1; 8.1 ч.1; 9.1; 10.1 ч.1; 10.1 ч.2 Правил дорожного движения РФ; п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; п.п.3.3; 5.1 ч.5; 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Подсудимый Жаровский И.Б., согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержала адвокат Лещук Л.А.
Потерпевший ФИО1 согласился с особым порядком рассмотрения дела.
Государственный обвинитель Косарева А.А. также согласилась с заявленным ходатайством подсудимого Жаровского И.Б..
Судом установлено, что подсудимый Жаровский И.Б. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Поэтому суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
В судебном заседании, с учетом требований ст.316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жаровский И.Б. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Жаровского И.Б. суд квалифицирует по ст.264 ч.2 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Жаровского И.Б. за примирением сторон, в котором он указал, что Жаровский И.Б. загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.
Судом разъяснены подсудимому основания и порядок прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.
Подсудимый Жаровский И.Б. и адвокат Лещук Л. А. согласились прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон, о чем подали заявление.
Государственный обвинитель Косарева А.А. возражала против прекращения уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ за примирением сторон в отношении Жаровского И.Б., указав, что хотя и имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, однако, следует учесть, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, наступил тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему:
В силу ст.76 УК РФ.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ. Доводы государственного обвинителя суд принять не может, поскольку указанные им обстоятельства не могут служить законным основанием для отказа в прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В материалах уголовного дела имеются сведения, что владельцем автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" на основании договора аренды является ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", а собственником автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" является ФИО2. Данные вещественные доказательства, хранящиеся на КПМ «Рубеж» необходимо возвратить указанным лицам.
Вещественные доказательства - медицинскую карту № *** стационарного больного Жаровского И. Б., медицинские карты № ***,№ *** стационарного больного ФИО1, карточку травматики № *** на имя ФИО3, хранящиеся при уголовном деле - возвратить в медицинские учреждения, из которых они были истребованы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 п.3, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Жаровского И. Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Жаровского И.Б. подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", хранящийся на КПМ «Рубеж»- возвратить ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", а автомобиль "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", хранящийся на КПМ «Рубеж» возвратить ФИО2.
Вещественные доказательства - медицинскую карту № *** стационарного больного Жаровского И. Б., медицинские карты № ***,№ *** стационарного больного ФИО1, карточку травматики № *** на имя ФИО3, хранящиеся при уголовном деле - возвратить в медицинские учреждения, из которых они были истребованы.
Копию настоящего постановления направить Жаровскому И.Б., прокурору, потерпевшему ФИО1, адвокату Лещук Л.А..
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: Судья