П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторонГ.Слюдянка 01 марта 2011 года
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Заикиной Д.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Слюдянского района Косаревой А.А., подсудимого Голобокова С.М., защитника адвоката Слюдянского филиала ИОКА Лещук Л.А., представившей удостоверение № ***, ордер № 50, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-67/2011 в отношении Голобокова С. М., родившегося "ДАТА" в "АДРЕС", гражданина РФ, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", проживающего: "АДРЕС",обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, У С Т А Н О В И Л :Голобоков С. М., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 18 ноября 2010 года около 16 час. 20мин. водитель Голобоков С. М. на основании рукописной доверенности управлял принадлежащим на праве собственности ФИО1 технически исправным автомобилем "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № *** и двигался по Федеральной трассе Иркутск-Чита в направлении г.Читы в черте г.Слюдянка Иркутской области.
Являясь участником дорожного движения, Голобоков СМ. был обязан в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, введенных в действие с 1.07.1994 г. с изменениями и дополнениями от 08.01.1996 №3, от 31.10.1998 N1272, от 21.04.2000 N370, от 24.01.2001 N67, от 28.06.2002 N472, от 07.05.2003 N265, от 25.09.2003 N595, от 14.12.2005 N767, от 28.02.2006 N109, от 16.02.2008 №84, от 19.04.2008 №287, от 29.12.2008 №1041, от 27.01.2009 №28, от 10.05.2010 №316), знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, которые он легкомысленно проигнорировал, полагаясь на благополучный исход и в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ действовал, создавая опасность и причиняя вред.
Водитель Голобоков СМ., управляя указанным автомобилем, следовал по Федеральной трассе Иркутск-Чита со стороны г.Иркутска в направлении г.Чита в черте г.Слюдянка Иркутской области со скоростью более 73,3 км/ч, превышающей установленное ограничение, чем нарушил требования п. 10.2 ПДД РФ.
Следуя по автомобильной дороге, Голобоков СМ. не избрал скорость в соответствии с дорожными условиями (дорога имеет поворот влево в направлении г.Читы), обеспечивающую водителю возможность контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, чем нарушил требования п. 10.1 ч.1 ПДД РФ.
В районе 111 км Федеральной трассы Иркутск-Чита в условиях поворота влево в направлении г.Читы Голобоков СМ. отвлекся от дороги на упавшие в салоне его автомобиля коробки, в силу чего в нарушении п.8.1 ч.1 ПДД РФ изменил направление движения автомобиля влево.
В нарушение требований п.9.1 ПДД РФ, определяющего, что стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем создал опасную ситуацию на проезжей части.
В нарушение п. 10.1 ч.2 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде выезда на сторону встречного движения, которую он был в состоянии своевременно обнаружить, Голобоков СМ. не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате этого маневра Голобоков СМ. на стороне встречного движения совершил столкновение с автомобилем "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № ***, принадлежащим на праве собственности ФИО2, под управлением водителя ФИО3, который двигался по своей полосе движения со стороны г.Чита в направлении г.Иркутск.
В результате совершенного ДТП пассажир автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № *** ФИО4 скончался на месте ДТП от полученных телесных повреждений. Смерть ФИО4 последовала от закрытой тупой травмы груди. У ФИО4 имеются телесные повреждения: закрытая тупая травма груди с полосовидным кровоподтеком на передней поверхности груди, с множественными переломами ребер справа и слева, с переломом тела грудины, с повреждениями межреберных сосудов и пристеночной плевры, сопровождающаяся внутренним кровотечением, причинены действием тупых твердых предметов, чем могли быть детали салона автомобиля, относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, причинены за несколько минут (15-30 минут) до наступления смерти и состоят в прямой причинной связи со смертью; ссадины на передней поверхности левого колена и в области правого бедра, причинены действием тупых твердых предметов, чем могли быть детали салона автомобиля, относятся к категории повреждений, не повлекших вреда здоровью, причинены за несколько минут до наступления смерти и не состоят в прямой причинной связи со смертью.
Подсудимый Голобоков С.М., согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержала адвокат Лещук Л.А.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что согласна с особым порядком рассмотрения дела.
Государственный обвинитель Косарева А.А. также согласилась с заявленным ходатайством подсудимого Голобокова С.М..
Судом установлено, что подсудимый Голобоков С.М. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Поэтому суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
В судебном заседании, с учетом требований ст.316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голобоков С.М. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Голобокова С.М. суд квалифицирует по ст.264 ч.3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
До судебного заседания от потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Голобокова С.М. за примирением сторон, в котором она указала, что Голобоков С.М. загладил причиненный вред, принес извинения, компенсировал моральный вред, претензий к нему она не имеет.
Судом разъяснены подсудимому основания и порядок прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.
Подсудимый Голобоков С.М.. и адвокат Лешук Л.А. согласились прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон, о чем подали заявление.
Государственный обвинитель Косарева А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ за примирением сторон в отношении Голобокова С.М., указав, что все основания, предусмотренные статьей 25 УПК РФ, имеются. Голобоков С.М. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, загладил причиненный вред потерпевшей.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему:
В силу ст.76 УК РФ.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ.
В материалах уголовного дела имеются сведения, что автомобиль "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № *** принадлежит ФИО1, и хранится на КПМ «Рубеж». Указанное вещественное доказательство необходимо возвратить собственнику. Автомобиль "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № *** оставить у владельца ФИО3.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 п.3, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Голобокова С. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Голобокова С.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № *** возвратить ФИО1, автомобиль "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № *** оставить у владельца ФИО3.
Копию настоящего постановления направить Голобокову С.М.., прокурору, потерпевшей ФИО5, адвокату Лещук Л.А..
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Председательствующий: