АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска
31 августа 2010 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд, Иркутской области, в составе председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Сафоновой С.Н.,
с участием истца Остапенко О. Ю., ответчика Афанасьева С. М.,
рассмотрев гражданское дело № 12-3-10 по иску Остапенко О. Ю. к ИП без образования юридического лица Афанасьеву С. М. о расторжении договора купли-продажи от ...года, о взыскании стоимости товара в размере 13000рублей, неустойки в размере 15600рублей, компенсации морального вреда в размере 15000рублей, судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 3000рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 6464 рублей, транспортных расходов по доставке стиральной машинки с экспертизы в размере 599,85 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000рублей, о взыскании с ответчика в доход государства штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца по апелляционной жалобе ответчика Афанасьева С. М. на решение мирового судьи судебного участка *** от ...года, которым иск удовлетворен частично.
УСТАНОВИЛ:
Остапенко О.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка *** к Афанасьеву С.М. о расторжении договора купли-продажи от ...года, о взыскании стоимости товара в размере 13000рублей, неустойки в размере 15600рублей, компенсации морального вреда в размере 15000рублей, судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 3000рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 6464 рублей, транспортных расходов по доставке стиральной машинки с экспертизы в размере 599,85 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000рублей, о взыскании с ответчика в доход государства штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Решением мирового судьи судебного участка *** исковые требования истицы были частично удовлетворены. В пользу Остапенко О.Ю. взысканы с ИП Афанасьева С.М. стоимость товара - стиральной машинки марки «***» в размере 13 000 рублей; неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере 10 000,00 рублей, компенсацию морального вреда 5000,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг по оформлению искового заявления и уточнения к нему в суд в размере 3000,00 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 8000,00 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 6464,00 рублей, расходы, связанные с проверкой качества стиральной машинки марки «***» в условиях мастерской в размере 1800,00 рублей, транспортные расходы по доставке стиральной машинки с экспертизы в размере 599,85 рублей, а всего - 44 863,85 рублей (сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят три рубля 85 копеек).
- в удовлетворении исковых требований Остапенко О. Ю. к индивидуальному предпринимателю Афанасьеву С. М. в остальной части: о взыскании неустойки в размере 12 490,00 рублей, о взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей - отказано.
Кроме того, с индивидуального предпринимателя Афанасьева С. М. взыскана государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 1245,92 рублей (одна тысяча двести сорок пять рублей 92 копейки).
Взыскан с индивидуального предпринимателя Афанасьева С. М. в федеральный бюджет штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, которая составила 22 431,93 рублей (двадцать две тысячи четыреста тридцать один рубль 93 копейки).
Афанасьевым С.М. на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он просил решение отменить как неправильное и незаконное, принять по делу новое решение.
В обоснование жалобы указал, что выводы суда основаны на предположении, неисправность стиральной машинки судом не установлена, материальное положение ответчика не установлено, взыскиваемые судом издержки не обоснованно завышены. В связи с чем, просил решение мирового судьи судебного участка *** отменить, в виду неправильного определения обстоятельств и недоказанностью установленных судом доказательств, имеющих значение для дела.
В настоящем судебном заседании в суде апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела от истицы Остапенко О.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме на основании ст. 39 ч.1 ГПК РФ, пояснив, что отказ заявлен добровольно, в связи с чем просит прекратить производство по делу, о чем предоставила письменное заявление.
Ответчик Афанасьев С.М. не возражал принять отказ от иска.
Сторонам разъяснена ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
На основании изложенного суд, заслушав сторон, находит возможным, принять отказ от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить исковые требования, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
В данном случае, отказ от заявленных требований Остапенко О.Ю., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ст. 173 п.2 ГПК РФ о последствиях отказа от иска, сторонам разъяснена.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований Остапенко О. Ю. к ИП без образования юридического лица Афанасьеву С. М. о расторжении договора купли-продажи от ...года, о взыскании стоимости товара в размере 13000рублей, неустойки в размере 15600рублей, компенсации морального вреда в размере 15000рублей, судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 3000рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 6464 рублей, транспортных расходов по доставке стиральной машинки с экспертизы в размере 599,85 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000рублей, о взыскании с ответчика в доход государства штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Производство по делу прекратить в полном объеме.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья Слюдянского районного суда: Т.А. Калашникова