ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований
г.Слюдянка
19 августа 2010 года Слюдянский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
при секретаре Поповой Т.В.,
с участием органа муниципального образования, чье решение обжалуется, Администрация муниципального образования ... в лице представителя по доверенности от ... года за *** Суворовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 509\10 по заявлению Непокрытых М. М. о признании незаконным отказа администрации муниципального образования ... от ... года за *** в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью 1224 кв.м. в собственность за плату,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявления указано, что ... года она обратилась в адрес администрации муниципального образования ... с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: ... площадью 1224 кв.м., предоставив все требуемые законодательством документы.
Перечень документов установлен приказом Минэкономразвития № 370 от 30.10.2007 г., в который 20.07.2009 г. приказом Минэкономразвития № 282 были внесены изменения, в соответствии с которыми установлена обязанность (п.6 Перечня) представлять кадастровый паспорт, при этом не устанавливая обязанность по предоставлению конкретных разделов кадастрового паспорта (первая редакция данного Приказа № 370 содержала такой перечень, что и вызывало отказы администрации по другим участкам).
В соответствии с Приказом Минюста № 32 от 18.02.2008 г. кадастровый паспорт земельного участка включает в себя разделы В.1-В.4, при этом в случае отсутствия в государственном кадастре недвижимости координат характерных точек границы земельного участка, указанного в пункте 1 статьи 25.2 Федерального закона от 21.07.97 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (а именно -земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного Кодекса для ведения личного, подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства), раздел В.2 не оформляется.
Участок Непокрытых М.М. как раз относиться к названным участкам, что подтверждается разделом 9 кадастрового паспорта.
... года письмом *** администрация отказала заявителю в его законном праве, ссылаясь на то, что представленный кадастровый паспорт состоит только из раздела В1, что якобы не позволяет определенно установить недвижимое имущество, при этом незаконно требуя предоставления других разделов кадастрового паспорта.
При этом администрация сослалась на письмо прокуратуры и разъяснения Минэкономразвития, игнорируя тот факт, что вторым абзацем данных «разъяснений» утверждается отсутствие полномочий Минэкономразвития по разъяснению законодательства Российской Федерации.
Таким образом, Администрацией грубо нарушены права заявителя на получение земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему дом, в собственность.
В настоящее судебное заседание Непокрытых М.М. не явилась, просила суд рассматривать настоящее гражданское дело в свое отсутствие с участием представителя по нотариальной доверенности ФИО1,о чем ... года представила письменное ходатайство.
Ее представитель по нотариальной доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, при этом представил суду ходатайство о прекращении производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, указав, что ими в настоящее время избран другой способ защиты нарушенного права, поэтому от ранее заявленных требований они отказываются. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им понятны.
Орган муниципального образования, чье решение обжалуется, Администрация муниципального образования ... в лице представителя по доверенности Суворовой А.Ю. не возражала против принятии судом отказа заявителя и ее представителя от заявленных требований.
Заслушав представителя Администрации муниципального образования ... Суворову А.Ю., изучив представленное ходатайство представителя заявителя ФИО1, суд, находит возможным, принять отказ представителя заявителя ФИО1 от заявленных требований, поскольку, согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 п. 4, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Непокрытых М. М. о признании незаконным отказа администрации муниципального образования ... от ... года за *** в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью 1224 кв.м. в собственность за плату прекратить в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья