РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2010 года г. Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Михайловой В.А., с участием заявительницы ФИО1, заинтересованного лица нотариуса Слюдянского нотариального округа ФИО2,
при секретаре Людвиг В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/10 по жалобе ФИО1 на действия нотариуса ... нотариального округа.
УСТАНОВИЛ:
В Слюдянский райсуд обратилась ФИО1 с жалобой на действия нотариуса ... нотариального округа.
В обоснование жалобы указано, что в январе ... года она обратилась в нотариальную контору ... нотариального округа к нотариусу, занимающемуся частной практикой ФИО2 с просьбой о вступлении в наследство участка земли, расположенного по адресу: ..., оставленного ей её отцом по завещанию.
По данному завещанию было заведено наследственное дело ***.
... года, по истечении 6 месяцев после смерти отца, она повторно обратилась к тому же нотариусу, для вступления в права наследства.
Ей было отказано по следующим причинам: наследником не представлен правоустанавливающий документ, исходящий от органа местной администрации о передаче в собственность, или продаже, наследодателю земельного участка, подтверждающий возникновение права собственности наследодателя: дату, по какому адресу, в каком размере.
Отказ в совершении нотариального действия считает необоснованным, т. к. ею были представлены все необходимые документы для совершения нотариального действия в мою пользу:
Так же в постановлении об отложении в совершении нотариального действия нотариусом ФИО2 была допущена ошибка, вместо реального адреса, наследуемого участка: ...; был указан другой: ... (её домашний адрес),
Просит обязать нотариальную контору ... нотариального округа, а именно нотариуса ФИО2 выполнить нотариальные действия о вступлении в наследство земельным участком, т. е. выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.
В настоящем судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, и пояснила, что есть решение от ... г. *** на основании которого выделен земельный участок площадью 600 кв.м. гражданину ФИО3, на основании которого выдано свидетельство на право собственности на землю.
Они ездили в управление юстиции, где ей сказали, что в данном случае нотариус должен оформить документы, так как у них для этого имеются все документы.
Нотариус ... нотариального округа ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в соответствии с указом Президента РФ «О РЕГУЛИРОВАНИИ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ И РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ РЕФОРМЫ В РОССИИ» (в ред. Указов Президента РФ от 24.12.93 N 2287, от 25.01.99 N 112) и ст. 90 Конституции РФ свидетельство праве собственности должно быть выдано по решению органа местной администрации о передаче в собственность земельного участка
В данном случае, такого документа нет, следовательно земля не передана в собственность ФИО1.
Он не препятствует выполнению нотариальных действий о вступлении в наследство земельным участком, будет решение суда, он все оформит.
Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд находит требования заявительнице подлежат удовлетворению.
Так, согласно решения от ... *** об отводе ФИО3 земельного участка под строительство индивидуального жилого дома в ..., ему выделен земельный участок площадью 600 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома общеполезной площадью 59,2 кв.м. в том числе жилой 39,6 кв.м. с надворными постройками общей площадью 73 кв.м, согласно типового проекта *** по ... ....( л.д17)
На основании указанного решения и Указа Президента РФ «О РЕГУЛИРОВАНИИ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ И РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ РЕФОРМЫ В РОССИИ» от 27.10.1993 г. за №1767, ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности от ... за ***., согласно которому ФИО3 приобретает право частной собственности на землю по адресу ... общей площадью 600 кв.м.
В кадастровом паспорте земельного участка правообладателем указан ФИО3
Свидетельство о праве собственности от .... за ***., на данный момент не отменено, не оспаривается и имеет юридическую силу.
Каких либо дополнительных документов, для подтверждения права собственности, законом не предусмотрено.
Суд находит излишним требования нотариуса в предоставлении дополнительных документов в подтверждении права собственности на землю.
Факт смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти серии I1-СТ ***, выданного ... года.
Из завещания от ... года следует, что все имущество, в том числе и земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящемся по адресу ... ФИО3 завещает своей дочери ФИО1. Завещание не отменено
Таким образом, суд не усматривает препятствий в выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 311-312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать постановление об отложении в совершении нотариального действия, вынесенное нотариусом ... нотариального округа ... ФИО2, не законным и отменить.
Обязать нотариуса ФИО2 выдать свидетельство о праве на наследство к имуществу умершего ФИО3. законному наследнику по завещанию.
Решение может быть обжаловано в Иркутский облсуд через Слюдянский райсуд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения..
Судья В.А. Михайлова