РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Михайловой В.А.,
с участием представителей истца ЗАО «***» по доверенности Максимовой Н.А., Чумаковой Р.Б., ответчиков, Бутаковой О. В., Яковлевой А. Г., при секретаре Меркурьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-546/10 по иску ЗАО «***» к Бутаковой Н. П., Бутаковой Н. В.,Яковлевой А. Г., Бутаковой О. В. Бутакову В. И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, суд
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование исковых требований истец в лице директора ЗАО «***»( ***) указал, что нанимателем квартиры расположенной по адресу: ... является Бутакова Н. П.. На данной жилплощади прописано 5 человек, однако фактически в данном жилом помещении в настоящее время проживает 3 человека, а именно Бутакова Н. П., Бутаков В. И., Бутакова О. В.. Остальные члены семьи проживают отдельно, а именно: Бутакова Н. В. проживает: ..., Яковлева А. Г. проживает по адресу: ....
На основании выписки с лицевого счета начисление за коммунальные услуги, производиться из расчета пяти человек
На Бутакову Н. П. подавалось заявление о выдаче судебного приказа за период с ...г. по ... г..
... г. удержание производилось через службу судебных приставов.
Но в дальнейшем наниматель и проживающие с ним совершеннолетние члены семьи, в нарушение ст.678, ст. 682 ГК РФ, ст. 153-155 ЖК РФ, договора на управление многоквартирным домом от ... г. ***, договора по погашению задолженности от ... г. ***, договора социального найма от ... г. не исполняют свои обязанности перед ЗАО"***"по своевременной оплате жилищных и коммунальных платежей, начисленных за фактически предоставленные услуги.
Задолженность за потребленные жилищные и коммунальные услуги, за период с ... года по ... года включительно, составляет сумму долга в размере 161 779,58 (сто шестьдесят одна тысяча триста семьдесят девять) рублей 58 копеек, и задолженность по пени, на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ в размере 37 286,95 (тридцать семь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 95 копеек.
Общая сумма задолженности составляет сумму в размере 198 666,53 руб. (сто девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 53 копейки.
Несмотря на неоднократные предупреждения, долг ответчиками не погашен по настоящее время.
В связи, с чем просит суд, взыскать солидарно с ответчиков: 1. Задолженность за коммунальные услуги с ответчиков за период с ... года по ... года включительно в размере 161 779,58 (сто шестьдесят одна тысяча триста семьдесят девять) рублей 58 копеек в пользу ЗАО «***».
2.Пени в размере 37 286,95 (тридцать семь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 95 копеек в пользу ЗАО «***».
3.Взыскать с ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 173,33 (пять тысяч сто семьдесят три) рубля 33 копейки в пользу ЗАО «***».
В настоящем судебном заседании представители истица настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчики Бутакова О.В., Яковлева А.Г. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления и просят принять признание иска.
Бутакова Н.П., Бутаков В.И., Бутакова Н.В. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, в заявлении указали, что с исковыми требованиями согласны в полном объеме.
Заслушав представителей истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу ст. 153 ч. 1 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В связи с тем, что признание иска было заявлено ответчиками добровольно, данное признание иска не противоречит требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет процессуальных препятствий принять признание иска от ответчиков и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований, против чего ответчики не возражали.
Суд определил принять признание иска.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5173 рубля 33 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «***» к Бутаковой Н. П., Яковлевой А. Г., Бутаковой О. В., Бутакову В. И., Бутаковой Н. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать, солидарно, с Бутаковой Н. П., Яковлевой А. Г., Бутаковой О. В., Бутакова В. И., Бутаковой Н. В.
- задолженность за коммунальные услуги по состоянию с ... года по ... года, включительно, в размере 161 779,58 (сто шестьдесят одна тысяча триста семьдесят девять) рублей 58 копеек,
- пени в размере 37 286,95 (тридцать семь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 95 копеек,
- расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 173,33 (пять тысяч сто семьдесят три) рубля 33 копейки
Всего к взысканию 198666рублей53 коп. ( сто девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 53 коп.)
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Слюдянского районного суда: В.А. Михайлова