Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В., при секретаре Шведовой А.Ю.
с участием представителя ОАО *** Нечкиной М.С., ответчика Демина А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/10 по иску Открытого акционерного общества «***» к Демину А. Г. о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска указано, что Демин А.Г. работал в ... дистанции пути (***) ... железной дороги филиала ОАО «***» с ... года.
В феврале ... года Демину А.Г. согласно графику отпусков на ... год предприятием был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ... года по ... года за период работы с ... года по ... года; сумма в размере 24 000 рублей была перечислена ... года.
После выхода из отпуска Демин А.Г. подал заявление об увольнении по собственному желанию в связи с переездом на новое место жительства в другую местность, на основании которого был уволен из ... дистанции пути с ... года. Таким образом, ответчик был уволен, не отработав период, за который он уже получил отпуск, а именно 20 дней отпуска; за ним перед предприятием осталась задолженность в сумме 12 343 рублей 53 копейки.
На основании изложенного, представитель ОАО *** Нечкина М.С., действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, просила взыскать с Демина А.Г. в пользу ОАО *** задолженность за неотработанные дни отпуска в размере 12 343, 53 рубля, и расходе по уплате государственной пошлины в сумме 493, 74 рубля.
В судебном заседании Нечкина М.С. исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям и пояснила, что в соответствии с п.4 ч.2 ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника могут производиться для погашения его задолженности работодателю при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск за неотработанные дни отпуска. Действиями ответчика открытому акционерному обществу «***» причинен прямой действительный ущерб, который согласно требованию ч. 1 ст. 238 ТК РФ должен быть возмещен работником. Согласно ч. 3 ст. 232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет освобождения работника от материальной ответственности.
Ответчик Демин А.Г. исковые требования о взыскании с него задолженности за неотработанные дни отпуска в размере 12 343, 53 рубля, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 493, 74 рубля признал в полном объеме, о чем представил заявление в письменном виде.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «***» к Демину А. Г. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Демина А. Г., родившегося ... года в ... области, имеющего регистрацию : ..., проживающего: ..., в пользу Открытого акционерного общества «***» задолженность за неотработанные дни отпуска в размере 12 343, 53 рубля, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 493, 74 рубля, итого 12 837, 27 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти дней.
Судья: подпись копи верна: судья: