РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Слюдянка 02 сентября 2010 года
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Михайловой В.А., при секретаре Меркурьевой М.А., с участием представителя отсутствующего ответчика Макарова В. Г. - адвоката по ордеру *** от ... года Утепкалиева А. К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «***» к Макарову В. Г. о взыскании денежных средств в сумме 164 195 рублей 49 копеек,
Установил:
В обоснование иска указано, что между истцом ОАО «***» и ответчиком Макаровым В.Г., было заключено соглашение о кредитовании *** от ... г.
Данное соглашение было заключено на основании анкеты-заявления на получение персонального кредита от ... года и на основании общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).
В подтверждение заключенного соглашения о кредитовании ... года Банк перечислил на текущий кредитный счет ответчика *** денежную сумму в размере 159 900 рублей, соглашению о кредитовании был присвоен ***.
Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного соглашения, подписал уведомление о предоставлении персонального кредита и графика погашения задолженности, обязавшись до ... года вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 20, 50% годовых, путем внесения на счет банка 21 числа каждого месяца, ежемесячных платежей в размере 4300 рублей.
Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнял.
Пунктом 1.4 Общих условий установлено, что датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет клиента, которая подтверждается выпиской по счету.
Нормами п.п. 4.1-4.4 общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссий за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления, образовавшейся задолженности, начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.
В настоящее время, в связи с образовавшейся задолженностью в размере 164 195, 49 рублей, а именно просроченный основной долг 142 899, 43 рубля, начисленные проценты 11 896, 86 рублей, штраф и неустойки 9399, 20 рублей, Банк вынужден обратиться в суд с иском к ответчику, именно по месту его жительства, с целью улучшения позиции ответчика, при рассмотрении судебного иска.
При этом, банк просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в сумме 4483 рубля 91 копейка.
В настоящее судебное заседание представитель истца - ОАО «***» не явился, просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем представил письменное ходатайство.
Ответчик Макаров В.Г. в судебное заседание не явился, был извещен судом по последнему известному суду адресу: ..., доказательств причин своей неявки суду не представил.
Судом принимались меры по розыску ответчика, однако установить его место нахождения не представилось возможным. По сведениям, полученным по запросам суда, установлено, что Макаров В.Г. по указанному адресу не проживает.
В силу ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя отсутствующего ответчика судом был назначен - адвокат Утепкалиев А.К, который в настоящем судебном заседании, представлял интересы ответчика Макарова В.Г., исковые требования не признал и пояснил, что истец не представил основных документов, это кредитного договора и выписки банка о том, что деньги зачислены на счет Макарова и что текущий кредитный счет ***, принадлежит, именно Макарову В.Г. Заслушав представителя ответчика, проанализировав представленные к делу доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу стати 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 части 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В исковом заявлении истец ОАО «***» ссылается на соглашение о кредитовании ***, заключенном ... г. с Макаровым В. Г. которое было заключено на основании анкеты-заявления от ... года.
Однако, самого соглашение, которым подтверждаются условия кредита (процентная ставка, неустойка за несвоевременное погашение кредита, неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов, штраф за образование просроченной задолженности и т. д ), представлено не было. То есть отсутствуют доказательства подтверждающие факт ознакомления должника с условиями кредитного договора.
Также отсутствует доказательства в подтверждение перечисления данной суммы 159 900 рублей на счет Макарова В.Г. и факта их получения.
При этом, к делу, в качестве подтверждения зачисления суммы кредита со ссудного счета истца, на текущий счет ответчика, была представлена выписка по счету *** за период с ... года по ... года;
- ... года по ... года;
- с ... года по ... года л.д. 8-9, 10-11, 12),;
- справка по персональному кредиту на ... года л.д.6),
-расчет задолженности л.д.5), из которых установлено, что общая задолженность Макарова В.Г. составила сумму в размере 164 195, 49 рублей.
Кроме того, истцом в подтверждение получения ответчиком денежных средств в размере 159 900 рублей, представлен факсовый мемориальный ордер *** от ... года, но данный мемориальный ордер суд не принимает его, как допустимое доказательство в получении указанных денежных средств, так как он не отвечает принципу допустимости доказательств, поскольку не содержит подписей сторон истца и ответчика.
Истцом представлены: заявления Макарова В.Г. от ... года на сумму 100 000 рублей;
- от ... года, уведомление о предоставлении персонального кредита на сумму 100 000 рублей;
- расписка, в получении ответчиком банковской карты от ... года;
- график погашения кредита, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями от ... года.
Однако, суд не принимает, как доказательства по делу, указанные документы, поскольку, они не относятся к данному иску.
Кроме того, в Уставе ОАО «***» л.д.22-25), а так же генеральной лицензии на осуществление банковских операций *** л.д.28), отсутствуют сведения подтверждающие право истца на осуществление деятельности по кредитованию физических лиц.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца ОАО «***», поскольку не представлено доказательств, которые бы достоверно подтверждали, получение Макаровым кредита.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «***» к Макарову В. Г. о взыскании денежных средств, в сумме 164 195 рублей 49 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения, изготовления полного текста решения.
Судья В.А. Михайлова