РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Сафоновой С.Н., с участием истца Строкатова Н.А., представителя истца - адвоката Шашлова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591-2010 по иску Строкатова Н. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства ... о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Строкатов Н.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства ... о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, содержания под стражей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... года в ... был причинен тяжкий вред здоровью гр.ФИО1, от которого наступила смерть потерпевшей.
По данному факту по признакам ст.111 ч.4 УК РФ было возбуждено уголовное дело, он (истец) привлечен к уголовной ответственности совместно с ФИО5.
... года в отношении него ... судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением ... суда от ... года мера пресечения была изменена на подписку о невыезде. Приговором ... суда от ... года он был оправдан. Приговор вступил в законную силу ... года.
В местах лишения свободы он находился один год и восемь месяцев. За этот период он претерпел страдания, связанные с незаконным лишением свободы, он потерял работу, не мог оказывать материальную помощь своему малолетнему сыну и общаться с ним.
Истец просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 миллионов рублей, а также расходы на представителя в судебном заседании в размере 15 тыс рублей.
В судебном заседании истец Строкатов Н.А. и его представитель по доверенности адвокат Шашлов В.С. поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Строкатов Н.А. дополнительно пояснил, что ранее он имел постоянную работу, но был уволен за прогулы после того, как в отношении него была избрана мера пресечения содержание под стражей. В настоящее время он не может официально трудоустроиться, т.к. с такой записью в трудовой книжке его никуда не берут, вынужден жить на случайные не постоянные заработки. Кроме того, его малолетний сын имеет тяжелое заболевание - потеря слуха, он нуждается в поддержке своего отца, в том числе и материальной.
Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по ... - ФИО2, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из представленных письменных возражений на исковое заявление Строкатова Н.А. следует, что с исковыми требованиями ответчик не согласен, в удовлетворении иска просил отказать на основании ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, согласно которым при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Истцом не доказана причинно-следственная связь между незаконным привлечением к уголовной ответственности и причинением истцу физических и нравственных страданий. Строкатовым Н.А. не представлено доказательств потери работы и невозможности оказания материальной помощи в период незаконного привлечения к уголовной ответственности. Кроме того, Истцом документально не подтвержден факт причинения физических страданий. Заявленные требования о взыскании судебных расходов в сумме 15 тыс рублей не подтверждены соответствующими документами. В представленной квитанции отсутствуют какие-либо данные, позволяющие идентифицировать данный документ, как подтверждение факта оплаты адвокату за представление интересов истца по настоящему иску. Кроме того, указанная сумма расходов на представителя является завышенной.
Заслушав истца, его представителя, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела *** по обвинению Строкатова Н. А. и ФИО4 по ст. 111 ч.4 УК РФ, истребованные в связи с рассмотрением данного гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
В соответствии с ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В пункте 1 ст. 1070 ГК РФ содержится исчерпывающий перечень органов государственной власти (дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда), а также исчерпывающий перечень их незаконных действий, являющихся причиной вреда: незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконное привлечение к в виде административного ареста гражданина, а также незаконное привлечение к административной ответственности в виде приостановления деятельности юридического лица.
При этом привлеченным к уголовной ответственности считается гражданин, в отношении которого органами дознания, предварительного следствия и прокуратуры вынесено согласно ст.ст. 143, 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
В силу п. 1 ст. 16 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. При исчислении указанных сроков по уголовным делам судебное разбирательство охватывает как процедуру предварительного следствия, так и непосредственно процедуру судебного разбирательства. Согласно правовым позициям, выработанным Европейским Союзом по правам человека, сроки начинают исчисляться со времени, когда лицу предъявлено обвинение или это лицо задержано, заключено под стражу, применены иные меры процессуального принуждения, а заканчивается в момент, когда приговор вступил в законную силу или уголовное дело или уголовное преследование прекращено.
Как установлено судом, ... года следователем Прокуратуры ... Чепурыгиным Д.М. было возбуждено уголовное дело *** по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.3 ст.111, ч.4 ст.111 УК РФ, и принято к своему производству.
... года Строкатов Н. А. был задержан в порядке статьи 91 УПК РФ (т.1л.д.37) и допрошен в качестве подозреваемого (т.1л.д.42).
... года следователем вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Строкатова Н.А. (т.1л.д.47). ... года ... суд отложил принятие решения об избрании Строкатову Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. ... года в отношении подозреваемого Строкатова Н. А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1л.д.48).
... года следователем прокуратуры ... вынесено постановление о привлечении Строкатова Н. А. в качестве обвиняемого по уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111 и ч.4 ст.111 УК РФ (т.1л.д.63).
... года ... судом срок содержания под стражей Строкатова Н.А. был продлен до 4-х месяцев, т.е. до ... года включительно (т.1л.д.165). Затем ... года срок содержания под стражей Строкатова Н.А. вновь был продлен постановлением ... суда до 6 месяцев, т.е. до ... года (т.1л.д.184).
... года Строкатову Н.А. предъявлено обвинение по ч.1 ст.115 и ч.4 ст.111 УК РФ. Мера пресечения - содержание под стражей оставлена прежней (т.2л.д.20).
... года ... судом срок содержания под стражей Строкатова Н.А. продлен на 1 месяц, всего до 07 месяцев, т.е. до ... года (т.2л.д.124).
... года уголовное дело в отношении Строкатова Н.А. и ФИО4, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.4 и ст.115 ч.1 УК РФ, было направлено в суд для рассмотрения по существу.
... года мера пресечения в отношении Строкатова Н. А. и ФИО4 - содержание под стражей изменена на подписку о невыезде (т.3л.д.2010.
... суда от ... года Строкатов Н. А. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ прекращено за истечением срока давности.
Таким образом, нашел подтверждение факт незаконного привлечения Строкатова Н. А. к уголовной ответственности, незаконного уголовного преследования, незаконного избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, в связи с чем Строкатов Н.А. имеет право на возмещение вреда, связанного с данным преследованием, в том числе право на компенсацию морального вреда не зависимо от вины причинителя. В результате уголовного преследования по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях, связанных с тем, что он, находясь длительное время в статусе обвиняемого, испытывал чувство страха и отчаяния, чувство несправедливости и переживания в связи с обвинением в совершении преступления против жизни и здоровья человека, которое он не совершал. Сам факт необоснованного возбуждения уголовного дела, и преследования лица по обвинению в совершении преступления, предполагает нравственные страдания данного лица. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются требования разумности и справедливости. При этом учитываются характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд учитывает, что в результате необоснованного уголовного преследования Строкатов Н.А. длительное время, на протяжении более двух лет находился в статусе обвиняемого за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, из них около двух лет содержался под стражей.
При определении размеров компенсации морального вреда суд находит заслуживающими внимания доводы истца о том, что в результате неправомерных действий ему был причинен моральный вред, который выразился в длительных нравственных переживаниях. Суд также находит заслуживающими внимания доводы истца о том, что в результате избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу он необоснованно был изолирован от общества, потерял работу, был ограничен в других правах, в том числе на общение со своим малолетним ребенком и содержание его.
Из представленной суду трудовой книжки Строкатова Н.А. видно, что ... года он был принят на должность шлифовщика-полировщика камня на ООО «***», уволен с работы ... года по статье 81 пункт 6 подпункт «а» - за прогулы.
Учитывая, что Строкатов Н.А. с ... года содержался под стражей, соответственно не своей воле был лишен возможности трудиться, суд приходит к выводу, что именно данное обстоятельство явилось причиной того, что истец был уволен с предприятия.
По мнению суда, данные обстоятельства повлекли и другие последствия. Строкатов Н.А. не смог оказывать материальную помощь своему больному ребенку. Согласно записи акта о рождении *** от ... года Строкатов Н. А. является отцом ребенка - ФИО3, ... года рождения.
В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что ФИО3, ... года рождения является ребенком-инвалидом (справка МСЭ-2006 ***).
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание степень страданий истца, суд считает, что исковые требования Строкатова Н.А. подлежат удовлетворению.
При этом суд полагает, что заявленная сумма компенсации морального вреда - 5000000 руб - не соответствует характеру и степени причиненного вреда, и является завышенной. Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда - 800 тыс руб, позволяющем в достаточной степени восстановить душевное равновесие истца, а также способствовать его личному удовлетворению.
При разрешении исковых требований о взыскании судебных издержек, понесенных по настоящему гражданскому делу, суд полагает, что они подлежат удовлетворению частично.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Понесенные Строкатовым Н.А. расходы подтверждены ордером адвоката Шашлова В.С., оказывавшего юридическую помощь истцу при составлении искового заявления и в суде по настоящему делу, а также доверенностью с полным объемом полномочий, платежной квитанцией об оплате юридических услуг от ... года на сумму 15000 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения об оказании юридической помощи между адвокатом и доверителем. Порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, является существенным условием соглашения. При этом согласно п. 2 ст. 6 этого Федерального закона никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи для вступления адвоката в дело.
С учетом изложенного суд не может принять доводы ответчика о том, что для взыскания судебных расходов необходимо наличие заключенного между истцом и его представителем договора на оказание юридических услуг с указанием действий представителя.
При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя истца, определяя разумные пределы, суд исходит из фактического объема оказанных представителем услуг, принципа разумности расходов. Суд полагает, что истец понес значительные расходы на оплату услуг представителя в судебном заседании, не оправданные уровнем сложности дела, которое было рассмотрено в одном судебном заседании, определив размер судебных издержек 10 тыс. рублей.
В силу ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, - за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
В соответствии со ст.165, 242.2 БК РФ по искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации выступает Министерство финансов РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Строкатова Н. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства ... о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Строкатова Н. А. в порядке реабилитации:
- компенсацию морального вреда, причиненного органами предварительного следствия в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей,
- судебные расходы в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей,
всего взыскать 810 000 (восемьсот десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья: