Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Слюдянка ... года
... суд ... в составе председательствующего судьи Михайловой В.А., с участием истца Червяковой Л.А., представителя ответчика Пупова М.Н., при секретаре Меркурьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/10 по иску Червяковой Л. А. к ОАО «***» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гр.Червякова Л.А обратилась в Слюдянский районный суд с исковым заявлением к ОАО «***» о взыскании компенсации морального вреда указав, что проживала с ФИО1 в гражданском браке с ... года. На иждивении имеет троих детей: ФИО3, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения. ... на работе с ФИО1 произошел несчастный случай со смертельным исходом. Согласно расследованию комиссии несчастный случай произошел вследствие нарушений правил охраны труда и техники безопасности со стороны должностных лиц ОАО «***». Преждевременная потеря близкого человека причиняет физические и нравственные страдания, заключающиеся в потере кормильца и средств к существованию, безысходности утраты, ухудшению её здоровья, потери возможности радоваться жизни. Истица просила взыскать с ОАО «***» компенсацию морального вреда в размере 5000000 рублей.
В судебном заседании истица Червякова Л.А. поддержала исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, просила взыскать с ответчика в её пользу 5000000 рублей. Пояснила, что на иждивении осталось трое детей, семья потеряла кормильца, ухудшилось состояние её здоровья.
Представитель ответчика Пупов М.Н. в судебном заседании признал исковые требования признал частично, пояснил, что компенсировать истцу моральный вред возражений нет, но считает, что сумма завышена. Просил учесть то обстоятельство, что в настоящее время у ОАО «***» крайне тяжелое финансовое положение. Деятельность предприятия, направленная на выпуск основного вида продукции целлюлозы была приостановлена в период с ... по .... Данная ситуация привела к банкротству предприятия. ... в отношении ОАО «***» была введена процедура несостоятельности (банкротства) наблюдение. По итогам работы ... года убытки ОАО «***» составили 707677000 рублей, за первое полугодие ... года убытки составили 290277000 рублей, что подтверждается данными бухгалтерского баланса. Задолженность ОАО «***» по налогам и сборам, а также отчислениям в пенсионный фонд на сегодняшний день составляет около 130000000 рублей. Выплата 5000000 рублей в настоящее время серьезно ухудшит и без того тяжелое финансово-хозяйственное положение предприятия.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ч.1 ст.1100 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Согласно ч.2 ст.1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред в связи со смертью кормильца.
Из акта *** о несчастном случае на производстве от ... следует, что ... в период времени с 11.00 часов до 11.20 часов в цехе антикоррозийной защиты и ремонта (ЦАЗ иР) ФИО1 подвергся воздействию вредных веществ (...). Согласно заключению судебно-медицинской экспертиза ... от ... *** у ФИО1 возникла .... .... Смерть наступила от ... вследствие нахождения в замкнутом пространстве (металлической емкости) с присутствием паров химических веществ (щелок, кислоты). Причиной несчастного случая послужила неудовлетворительная организация производства работ со стороны администрации ОАО «***».
В свидетельстве о смерти указано, что ФИО1 умер ... в ....
Согласно трудовому договору *** от ... ОАО «***» заключило с ФИО1 срочный трудовой договор с ... на семь месяцев, по которому он был принят на работу в должности изолировщика на термоизоляции 5 разряда в цех антикоррозийной защиты и ремонта - Участок сопровождения текущего и капитального ремонта оборудования.
Из справки ОАО «***» ... от ... следует, что ФИО1 по день смерти проживал по адресу: ..., имел на иждивении детей: сына ФИО3, ... года рождения, сына ФИО2, ... года рождения, сына ФИО2, ... года рождения.
В свидетельствах о рождении детей отцом указан - ФИО1, матерью - Червякова Л.А.
Тяжелое материальное положение ОАО «***» подтверждается бухгалтерским балансами ОАО «***» на ... и на ...; отчетами о прибылях и убытках за ... год и за 1-ое полугодие ... года; определением Арбитражного суда ... от ... о введении в отношении ОАО «***» процедуры несостоятельности (банкротства) наблюдения.
На основании приказа ***п от ... в связи с экономическим кризисом на внешнем рынке, временными трудностями, связанными с оплатой готовой продукции на экспорт, была остановлена производственная деятельность комбината со .... Действие данного приказа продлевалось по срокам приказами от ... ***п, от ... ***п, от ... ***п, от ... ***п. Согласно приказу ***п от ... с ... приказ ***п от ... был отменен в связи с возобновлением производственной деятельности ОАО «***» в условиях замкнутого водооборота.
Таким образом, истец доказал факт причинения ему морального вреда (физических и нравственных страданий).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание то, что в результате несчастного случая на производстве погиб ФИО1, который являлся единственным кормильцем в семье. В результате гибели гражданского мужа истица испытывает нравственные страдания, утрату близкого человека, переживания за будущее детей, оставшихся без отца.
При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает тяжелое материальное положение ответчика.
Поэтому, исходя из требований разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела и учитывая реальную возможность компенсировать истцу моральный вред, суд считает справедливым и разумным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Червяковой Л. А. к Открытому акционерному обществу «***» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «***» в пользу Червяковой Л. А. компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «***» государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.А. Михайлова
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
г. Слюдянка 18 октября 2010 года
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Михайловой В.А., с участием истца Червяковой Л.А., представителя ответчика Пупова М.Н., при секретаре Меркурьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/10 по иску Червяковой Л. А. к ОАО «***» о взыскании единовременного пособия в результате несчастного случая,
У С Т А Н О В И Л:
Гр.Червякова Л.А обратилась в Слюдянский районный суд с исковым заявлением к ОАО «***» о взыскании единовременного пособия в результате несчастного случая указав, что проживала с ФИО1 в гражданском браке с ... года. На иждивении имеет троих детей. ... на работе с ФИО1 произошел несчастный случай со смертельным исходом. Согласно расследованию комиссии несчастный случай произошел вследствие нарушений правил охраны труда и техники безопасности со стороны должностных лиц ОАО «***». Истица просила взыскать с ОАО «***» единовременное пособие в размере 0,5 годового заработка гражданского мужа.
В судебном заседании истица Червякова Л.А. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в части взыскания единовременного пособия, поскольку ответчик его добровольно выплатил. Пояснила, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Пупов М.Н. не возражал принять отказ истца от исковых требований в части взыскания единовременного пособия и прекратить производство по делу.
Суд, находит возможным, принять отказ от иска, поскольку, согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец может отказаться от иска. Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании и руководствуясь ст.39, 173, 220 п.3, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-629/10 по иску Червяковой Л. А. к ОАО «***» в части взыскания единовременного пособия, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья: В.А. Михайлова