Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,
при секретаре Сафоновой С.Н.,
с участием истца Капустина А. В.,
представителя отсутствующего ответчика адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты ... «Утепкалиев А.К.» Утепкалиева А. К., представившего удостоверение *** и ордер № 130,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-677/10 по иску Капустина А. В. к Скрипко А. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
УСТАНОВИЛ:
Капустин А. В. обратился с иском в суд к Скрипко А. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования истец мотивировал тем, что *** банк ... на основании кредитного договора *** от ... года выдал ответчику Скрипко А.С. кредит в сумме 300 000 рублей, сроком на 5 лет, с процентной ставкой 19 процентов годовых. Ответчик нарушил вышеуказанный кредитный договор и по неизвестной истцу причине допустил задолженность по оплате кредита.
По данному кредитному договору с истцом, как с поручителем был заключен договор поручительства *** от ... года согласно которому, истец обязан отвечать за неисполнение ответчиком Скрипко А.С. всех его обязательств перед *** банком ... по кредитному договору *** от ... года, истец ознакомлен со всеми условиями указанного Кредитного договора.
На основании договора поручительства, ... судом ... ... года вынесено решение о взыскании с истца Капустина А.В. и ответчика Скрипко А.С. суммы задолженности по кредиту в размере 305 722 рубля 69 копеек солидарно, включая сумму по оплате кредита, проценты, неустойку по кредиту, неустойку по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины, всего 310 379 рублей 92 копейки.
В связи с чем, из заработной платы истца Капустина А.В. по исполнительному листу *** от ... года были произведены удержания в счет погашения задолженности по кредитному договору в пользу ... отделения *** ... банка в сумме 155 189 рублей 96 копеек и исполнительского сбора в размере 10 863 рубля 29 копеек, всего 166 053 рубля 25 копеек.
На основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ... года с истца, как с должника производились взыскания суммы основной задолженности по договору поручительства *** от ... года, в размере 142 757 рублей в пользу взыскателя *** банка ... и исполнительского сбора в размере 8463 рубля в пользу ... отдела судебных приставов, а всего 151 220 рублей.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Скрипко А.С. ущерб в порядке регресса в сумме 317 273 рубля 25 копеек, судебные расходы в сумме 6372 рубля 73 копейки по уплате государственной пошлины, а также юридические услуги в сумме 3500 рублей.
В судебном заседании истец Капустин А.В. поддержал исковые требования в полном объеме, дополнив, что после решения ... суда от ... года ответчик Скрипко А.С., проработав полгода в ***, уволился. Службой судебных приставов-исполнителей сначала были взысканы денежные средства с него, как с поручителя, а затем взыскали оставшуюся сумму кредита, так как ответчиком долг перед банком не выплачивался.
В настоящее время истцу не известно, где работает и проживает ответчик, в исковом заявлении он указал адрес, который был в кредитном договоре, поскольку иной адрес ему не известен.
Ответчик Скрипко А.С. в судебное заседание не явился, надлежаще о месте и времени судебного заседания уведомлен по известному суду адресу, однако согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ФИО2, ответчик Скрипко А.С. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, со слов матери ответчика, она с ним находится в ссоре и не общается на протяжении всего ... года, контактных телефонов не имеет, о настоящем местонахождении сына ей ничего не известно.
Согласно адресной справке, предоставленной отделением УФМС по ... ответчик Скрипко А.С. зарегистрирован по адресу: ....
Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ФИО2, ответчик по данному адресу так же не проживает, проживающий по данному адресу ФИО1 со своей семьей, пояснил, что Скрипко А.С. действительно был прописан по указанному адресу, однако в настоящее время выписан и где он проживает, ему не известно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат Утепкалиев А.К. в качестве представителя ответчика Скрипко А.С., место жительства которого не известно.
Представитель ответчика - адвокат Утепкалиев А.К. изучив материалы дела и заслушав истца, не возражал против удовлетворения исковых требований Капустина А.В., указав, что факт исполнения истцом Капустиным А.В. договорных обязательств ответчика на лицо, в связи с чем его требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Заслушав стороны, изучив предоставленные к материалам дела доказательства, суд находит требования истца Капустина А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из договора поручительства *** от ... года следует, что между Открытым акционерным обществом *** банк ... и истцом Капустиным А.В. был заключен договор поручительства, согласно которому Капустин А.В. отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Перед неисполнением или ненадлежащим исполнение Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
В силу ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.
В соответствие со статьей 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно решению ... суда от ... года, вступившему законную силу ... года, с Капустина А.В взысканы денежные средства в размере 305 722 рубля, включая сумму по оплате кредита 263 009 рублей 57 копеек, по процентам 33 876 рублей 74 копейки, неустойки по кредиту в размере 5131 рубль 85 копеек, неустойки по процентам в размере 3704 рубля 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4657 рублей 23 копейки, а всего 310 379 рублей 92 копейки.
... года ... судом был выдан исполнительный лист в отношении должника Капустина А. В., на основании которого было возбуждено исполнительное производство ***, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ... года.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ... года исполнительное производство *** окончено, исполнительный лист направлен по месту работы должника Капустина А.В. в ***.
Из справки *** от ... года, установлено, что Капустин А.В. работает в *** ... в должности машиниста. Из зарплаты которого были произведены удержания по исполнительному листу б/н от ... года, а именно задолженность по кредитному договору удержана полностью в сумме 155 189 рублей 96 копеек, исполнительский сбор 10 863 рубля 29 копеек.
Данное обстоятельство так же подтверждается справкой ... отдела судебных приставов УФССП по ... от ... года.
Из постановления о возбуждении исполнительного производства *** от ... года судом установлено, что по исполнительному листу *** от ... года с истца Капустина продолжалось взыскание задолженности по кредитному договору в размере 142 757 рублей, также взыскан исполнительский сбор 8643 рублей, что подтверждается справкой *** от ... года, выданной *** ..., а также справкой ... отдела судебных приставов УФССП *** от ... года.
Статьей 365 Гражданского Кодекса РФ установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Кроме того, истец Капустин А.В. просил взыскать с ответчика Скрипко А.С. судебные расходы в сумме 6372 рубля 73 копейки за оплату государственной пошлины, а также за оказание юридических услуг в сумме 3500 рублей.
Данные доводы истца подтверждаются представленной квитанцией об оплате государственной пошлины, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от ... года.
Таким образом, исковые требования Капустина А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса с ответчика Скрипко А. С., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6372 рублей 73 копейки, а также за оказание юридических услуг в сумме 3500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Капустина А. В. к Скрипко А. С. о возмещение ущерба в порядке регресса в размере 317 273 рубля 25 копеек, а также судебные расходы в сумме 6372 рубля 73 копейки по уплате государственной пошлины, а также на оказание юридических услуг в сумме 3500 рублей, удовлетворить.
Взыскать с Скрипко А. С., ... года рождения, уроженца: ..., в пользу Капустина А. В. денежные средства в размере 317 273 рублей 25 копеек, судебные расходы в сумме 6372 рублей 73 копейки по уплате государственной пошлины, расходы на оказание юридических услуг в сумме 3500 рублей, всего взыскать 327 145(триста двадцать семь тысяч сто сорок пять)рублей 98 копеек.
Взыскиваемые денежные средства в размере 327 145(триста двадцать семь тысяч сто сорок пять)рублей 98 копеек перечислить на расчетный счет Капустина А. В. ***.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья: