О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2010 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В., при секретаре Шведовой А.Ю.,
с участием Садчиковой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/10 исковому заявлению Дорофеевой З. М. к администрации ... городского поселения о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - МУ «Орган администрации муниципального образования ...-Комитет по управлению муниципальным имуществом района», Садчикова Л. К.
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование иска Дорофеева З.М. указала, что с мая ... года проживает в квартире по адресу: ....
В данную квартиру она была вселена как супруга нанимателя ФИО1, с которым ... вступила в зарегистрированный брак; с этого времени зарегистрировалась по месту жительства. Супруги следили за техническим состоянием квартиры, оплачивали текущие платежи.
С ... года ФИО1 заболел, получил 1-ю группу инвалидности; уход за ним осуществляла она (истица); ... муж умер.
В связи тем, что в настоящее время она (Дорофеева З.М.) продолжает проживать в спорной квартире, несет бремя его содержания, просила признать право пользования жилым помещением - квартирой № *** ...; обязать администрацию ... заключить с ней договор социального найма данного жилого помещения.
Администрация ... городского поселения возражений не представила, просила слушание дела провести в отсутствие представителя администрации.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - МУ «Орган администрации муниципального образования ...-Комитет по управлению муниципальным имуществом района», Садчикова Л. К. возражали против удовлетворения искового заявления.
В судебные заседания, назначенные на 12 октября, 13 октября 2010 года истец Дорофеева З.М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась; не сообщила о причинах неявки, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
Ответчик, третьи лица не просили о рассмотрении дела по существу.
В соответствие со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Дорофеевой З. М. к администрации ... городского поселения о признании права пользования жилым помещением, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - МУ «Орган администрации муниципального образования ...-Комитет по управлению муниципальным имуществом района», Садчикова Л. К. оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а именно после представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение вступает в силу с момента вынесения.
Судья: