Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Слюдянка 29 октября 2010 года
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Михайловой В.А.,с участием представителей истца - ЗАО «***» по доверенности Максимовой Н.А., Чумаковой Р.Б., представителя ответчика Филиппова В.Е. - адвоката Утепкалиева А.К., представившего удостоверение № *** и ордер № 145, ответчика Филипповой Т.Н., при секретаре Меркурьевой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557/2010 по иску ЗАО «***» к Филиппову В. Е., Филипповой Т. Н., Филиппову Е. В. о взыскании долга за коммунальные услуги,
Установил:
В обоснование иска указано, что в квартире ... проживает семья Филипповых. Начисление по выписке с лицевого счета производиться из расчета на 4-х человек.
На основании справки от ... г. о составе семьи на данной жилплощади зарегистрированы: муж Филиппов В. Е., ... г., сын Филиппов Е. В., ... г., внучка ФИО1, ... г..
Наниматель и проживающие с ним совершеннолетние члены семьи, в нарушение ст.678, ст. 682 ГК РФ, ст. 153-155 ЖК РФ, условий договора по погашению задолженности от ... г. № ***, не исполняют свои обязанности перед ЗАО "***" по своевременной оплате жилищных и коммунальных платежей, начисленных за фактически предоставленные услуги.
Задолженность за потребленные жилищные и коммунальные услуги ответчиков по состоянию на июль ... г. включительно, за период с ноября ... г. по июль ... г., составляет сумму долга в размере 109 976,26 (сто девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 26 копеек, и задолженность по пени по пункту 14 статьи 155 ЖК РФ в размере 45 935,91 (сорок пять тысяч девятьсот тридцать пять тысяч) рублей 91 копейка, что подтверждено выписками с лицевых финансовых счетов за ... г., ... г., и ... г.,... г.. Общая сумма задолженности составляет сумму в размере 155 912,17 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 17 копеек.
Несмотря на неоднократные предупреждения, долг не погашен по настоящее время, копия последнего предупреждения прилагается.
По данному жилому помещению ежемесячно начисляется оплата за жилищные и коммунальные услуги, согласно выписки с лицевого счета № *** за ... г., ... г., за ... г., за ... г..
Просят взыскать задолженность за коммунальные услуги с ответчиков по состоянию на июль ... г. включительно, за период с ноября ... г. по июль ... г., составляет сумму долга в размере 109 976,26 (сто девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 26 копеек, взыскать с ответчиков пени в размере 45 935,91 (сорок пять тысяч девятьсот тридцать пять тысяч) рублей 91 копейка, взыскать с ответчиков расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 318,24 (четыре тысячи триста восемнадцать) рублей 24 копейки.
В последствии истец уточнил исковые требования, указав, что уменьшают сумму иска, на основании поданных заявлений о временном отсутствии Филиппова Е.В. и Филипповой В.Е., Филиппова В.Е. по данному адресу за период с ... г. по настоящее время. Перерасчет произведен на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307. На основании приказа № *** от ... г. произведено снятие суммы в размере 920, 70 рублей. Общая сумма снятий составила 37898,10 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ноября ... г. по сентябрь ... г.: сумму основного долга в размере 80163,74 рубля, пени в размере 33483,54 рубля, расходы истца по уплате госпошлины в размере 4318,24, а всего 117965,52 рублей.
В судебном заседании представитель истца - ЗАО «***» по доверенности Максимова Н.А. исковые требования поддержала и пояснила, что в данной квартире зарегистрировано четыре человека. Пока дело рассматривается в суде, выяснилось, что Филиппов В.Е. там не проживает, но зарегистрирован, поэтому начисляли плату за коммунальные услуги на всех лиц, зарегистрированных в данном жилом помещении. Филиппова Т.Н. подала заявление в милицию о розыске Филиппова В.Е., обратилась с заявлением о признании безвестно отсутствующим. В связи с чем, они сделали перерасчет. Затем было подано заявление, что Филиппов Е.В. проживает в ..., подтверждено, что он имеет там временную регистрацию, и вновь был сделан перерасчет. Договор социального найма с ответчиками не заключался. На данную квартиру был выдан ордер, а они все вписаны в него. Все это время ответчикам предоставлялись коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца - ЗАО «***» по доверенности Чумаковой Р.Б. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Филиппова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что муж находится в розыске, подала заявление о признании его безвестно отсутствующим. Сын проживает в ..., там имеет временную регистрацию. По расчетам, представленным стороной истца, возражений не имеет.
Представитель ответчика Филиппова В.Е. - адвокат Утепкалиев А.К. исковые требования признал.
Ответчик Филиппов В. Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением в командировке, указал, что с суммой основного долга согласен, о чем предоставил письменное заявление.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Кроме договора социального найма, по нормам гражданского и жилищного законодательства ст.678, ст.682 ГК РФ, ст.153-155 ЖК РФ ответчики должны оплачивать предоставление коммунальных услуг, т.к. проживают в муниципальном жилищном фонде, право на пользование данным жилым помещение ответчиками, подтверждается ордером.
Ответчики потребляли коммунальные услуги в соответствии с пунктами 1.2.4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства от 23 мая 2006 года № 307. Данный факт подтвержден актом обследования, находящимся в материалах дела.
Нормой ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, несут солидарную ответственность перед наймодателем.
Судом установлено, что сумма задолженности по лицевому счету № ***по состоянию на ... г. составляет 169 425 руб. 54 копейки. Задолженность по пени составляет 53 107,85 руб.
Сумма задолженности, рассчитывается следующим образом:
По лицевому счету числится общая сумма задолженности в размере 169 425,54 и пени 53 107,85 руб.
Задолженность взысканная мировым судьей судебного участка № *** по исковому заявлению составляет основной долг - 89 261, 80 руб.; пени - 5049,52 руб.; госпошлина - 3 335 руб. На основании поданных заявлений в сентябре ... г. о временном отсутствии Филиппова Е. В. и ФИО1, Филиппова В. Е. произведено снятие суммы в размере 36 977, 40 руб. На основании приказа № *** от ... г. произведено снятие суммы в размере 920, 70 руб. Итого общая сумма снятий составляет 37 898,10 руб.
Сумма задолженности, которая взыскивается по настоящему исковому заявлению, с учетом уточнений составляет: (169 425,54-89 261,80 = 80 163,74 руб.основной долг; 53 107,85 - 5 049,52 = 48 058,33 пени) - снятие 14 574,79 руб.= 33 483,54 пени.
Общая сумма задолженности:117 965,52 (80 163,74 руб. + 33 483,54руб. + 4318,24 ) из них:
основной долг: 80 163,74 руб., пени: 33 483,54 руб., госпошлина: 4 318,24 руб. Период взыскания ноябрь ... г. - сентябрь ... г. включительно. Сумма задолженности составляет 117 965,52 руб.
Задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные подтверждается карточками лицевого счета № *** за период с ноября ... г. по сентябрь ... г..
Согласно актам ЗАО «***» от ... г. был произведен перерасчет задолженности по квартплате и коммунальным платежам, в связи с тем, что место нахождения Филиппова В.Е. не известно, а Филиппов Е.В. имеет временную регистрацию в ....
На основании договора № *** от ... г. об уступке прав ЗАО «***» уступило ЗАО «***» право требования в полном объеме по взысканию дебиторской задолженности в сумме 18224961,43 рубль. Ответчики включены в список дебиторской задолженности по населению, проживающему в ....
Система учета начисленных, оплаченных платежей за потребленные жилищно-коммунальные услуги, установлена и действует на всей территории Российской Федерации, является общепринятой на всей территории России. Новых изменений в систему учета коммунальных платежей федеральным законодательством внесено не было.
Вся сумма задолженности образовалась в связи с нарушением обязанности ответчиков, установленной ст.155 ЖК РФ, ст.69 ЖК РФ, 678 ГК РФ и является обоснованной к взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковые требования ЗАО «***» к Филиппову В. Е., Филипповой Т. Н., Филиппову Е. В. о взыскании долга за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Филиппова В. Е., Филипповой Т. Н., Филиппова Е. В. солидарно в пользу ЗАО «***» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября ... г. по сентябрь ... г.: основной долг в размере 80163 рубля 74 копейки, пени в размере 33483 рубля 54 копейки, государственную пошлину в размере 4318 рублей 24 копейки, а всего 117965 (сто семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 дней.
Судья: В.А. Михайлова